Pendientes de la reforma política
El pasado mes de septiembre se radicó el proyecto de ley sobre la reforma política y se empezó a debatir en la comisión primera de senado, dándole vía libre en el primero de los 8 debates, en el cual llegaron a un consenso de todas las fuerzas políticas, para reformar el actual sistema electoral, el cual ha llevado a la política colombiana a unas elecciones que se han convertido en un foco de corrupción donde abunda el clientelismo de compra y venta de votos en lo que se ha convertido nuestra política Colombiana. El electorado no está eligiendo a sus gobernantes por ideales sino porque esperan algo a cambio el día de la jornada electoral, este tipo de malas costumbres electorales deben acabarse, debemos preocuparnos más por velar por unas elecciones limpias y transparentes. Debemos tener lideres competitivos y preparados para gobernar con rectitud y es responsabilidad del ciudadano elegir a los mejores.
Se cree en este primer debate, que está serie de arreglos y mejoras de la reforma política, unos quedarían vigentes durante las elecciones regionales del 2019, lo primero es acabar con el voto preferente y establecer las listas cerradas, mecanismo qué hay que mirar con lupa y es importante que se establezcan unos mecanismos de transparencia en los partidos políticos para que sean equitativos en el momento de tomar decisiones de quienes ocuparían los primeros lugares de la lista. Al igual que la paridad de género, porque muchas veces nos ponen a las mujeres en desventaja.
Hay unas buenas propuestas, como la del senador Rodrigo Lara Restrepo, el tema sobre la financiación de las campañas, que sea estatal y que se elimine el Consejo Nacional Electoral, conformando un tribunal electoral para que lo reemplace y que haga parte de una jurisdicción de lo contencioso administrativo. Me parece acertado y pienso que tendríamos una mayor transparencia en las elecciones y en todos los procesos que sean de su competencia. Lo único en lo que digiero es que la jurisdicción tenga como segunda instancia el Consejo de Estado, porque no se tendrían las garantías, pues hay demasiada corrupción en nuestra justicia, y especialmente ese ente jurídico, donde no priman los fallos en derecho, sino fallos que en ocasiones se contemplan otro tipo de intereses.
En cuanto a la limitación del periodo de permanencia en las corporaciones públicas a tres años, y que facilita la renovación del congreso, esto por un lado da para que lleguen personas con ideas nuevas y más preparadas y no sigan algunas personas con con comportamientos amañados, a pesar de que en cámara desafortunadamente votaron en contra para hundir el proyecto, ojalá se lograra salvar de alguna manera este punto del proyecto anticorrupción.
El tema de la reforma política sigue debatiéndose en el congreso a pesar de los acuerdos y desacuerdos entre los partidos donde ha causado divisiones de criterios como ocurrió en la votación en la plenaria del Senado el pasado jueves y que hoy se volverá a debatir y votar para la próxima contienda electoral del 2019; se va a implementar la lista cerrada.
Estoy pensando que no se van a poner de acuerdo los partidos para alcanzar la votación que se requiere para que esto sea un hecho, aunque los ponentes tienen la esperanza de alcanzar la votación requerida para que se logre este propósito, esto está demostrando que la mayoría de senadores están de acuerdo con el voto preferente y el mayor asombro es que los opositores a la propuesta son senadores de la bancada de gobierno, unos del centro democrático, partido conservador y partido de la U. Estoy viendo que el sistema de las listas cerradas se va a hundir en Senado, se evidencia un congreso dividido en criterios y observo cómo priman los intereses futuros de cada cual.
