Páramos: dónde sí y donde no (I)

Desde que empezamos a escribir esta columna sobre la problemática ambiental y sus temas asociados, dejamos sentado que siempre nuestra posición estaba y estaría en la línea del Desarrollo Sostenible. Si hemos variado ésta, ha sido porque luego de leer Laudato, Sí la encíclica del papa Francisco (también debidamente comentada) encontramos que es mucho más ético, ir más allá y no solo quedarnos abogando por un uso racional de los recursos naturales buscando estén accesibles a las futuras generaciones, sino buscando aún más, que en algo entreguemos a las generaciones venideras una mayor disponibilidad que la que nos heredaron nuestros ancestros. Sin embargo hemos permanecido estoicos en que el desarrollo no puede parar pues tenemos el deber  prioritario de eliminar las inequidades económicas.

Consecuentes con lo anterior, denunciamos que en Colombia no se ha precisado donde sí o dónde no se pueden desarrollar los proyectos considerados de mayor impacto ambiental. E incluidos los agropecuarios, pues también causan enorme impacto al medio ambiente natural. Y en especial lo hemos demandado, cuando apoyamos la delimitación de los páramos, la implementación de los planes de manejo de estos, y cuando argumentamos que estas áreas deben elevarse a la mayor categoría jurídica de protección y dentro de ellos debe excluirse cualquier actividad antrópica. Insistimos: cualquiera.

Si se quiere de verdad, sin ambages, sin falsas afirmaciones, sin hipocresías, defender los páramos y con ello hacer probablemente la mayor contribución a la conservación (primero) y recuperación (después) natural o ambiental de la Patria, deben hacerse sin tardanza las delimitaciones técnicas y excluir toda influencia humana en los páramos. En otras palabras, debería el Estado, en cumplimiento de la Constitución Política (cosa que es tan difícil en este país) dar claridad a sus ciudadanos de dónde sí y dónde no, poder desarrollar actividades económicas dentro del territorio nacional.

Si existe unanimidad respecto de que los páramos, áreas  naturales, son los proveedores de las aguas a los municipios próximos y se constituyen “en la principal reserva de agua dulce del país” en los términos del actual Ministro de Ambiente, sin contar con otros aportes y valores ambientales que poseen, ¿por qué entonces no existe unanimidad para defenderlos con total y coherente ahínco?

Ya no se puede postergar definir técnicamente, dónde sí y dónde no, por razones ambientales, podemos hacer minería o ganadería, y con ello definir nuestro compromiso ambiental sincero, objetivo, práctico y eficaz. Mejor dicho: ¿sí o no protegeremos nuestros páramos?

ahc86@hotmail.com