Uribe dijo NO!

Luego de analizar muy bien su posición frente a la convocatoria a los comicios para definir el rumbo del plebiscito, el ex presidente Uribe y su colectividad por unanimidad anuncio la promoción y convocatoria al no, decisión que valoro pero no comparto, es una posición democrática y de debate, que ayudara a nutrir la diferencia para hallar puntos de encuentro en busca de la verdadera paz, el abstenerse hubiera sido una salida antidemocrática y hasta cobarde, pero en medio de las fuertes diferencias que poseo con el presidente Uribe, valoro su carácter, decisión y encarado liderazgo frente a sus postulados ideológicos que cree y promueve. Comenzaron la campaña por el ‘No’ al Plebiscito porque según ellos, “la impunidad no muere el odio sino que nacen más violencias”; argumentan que estas niegan a las víctimas el derecho a la no repetición de la tragedia; presuntamente las FARC con sus delitos serian premiados, justificados y sin arrepentimiento, impide a muchos colombianos sentir el alivio espiritual del perdón.

Con esta posición del Uribismo, se completa las piezas para armar el rompecabezas que tiene la figura general del plebiscito.  Ya se definen las estrategias de campaña por el “Sí” y por el “No”. Se conocerán las reglas de juego y lo único que resta es que haya garantías para que las dos partes convenzan a los colombianos de los beneficios de su voto a favor o en contra. Pero el “No” no es de total gusto del Centro democrático,  criticaron al Gobierno, a los partidos de  la Unidad Nacional, a la Corte Constitucional y al Consejo Nacional Electoral por “suprimir el derecho eficaz a la abstención”. Estaban convencidos en promover e impulsar el abstencionismo, ya que en el 2003 se permitió hacerlo en contra de su referendo, lo cierto es que un sector mayoritario de su partido le pidió descartar esa idea por considerar que el “Sí” es derrotable.

Estas críticas, por supuesto, no son nuevas. Desde hace varios años, el Centro Democrático las ha repetido en las plazas públicas a donde han asistido, pero tal vez el punto que más molesta al expresidente es de la posibilidad que existe que el narcotráfico sea considerado como conexo del delito político. Ese es un punto que no se ha definido en la isla y mucho menos en el Congreso, pero el debate está abierto. Veo un equipo negociador, serio, coherente, y pensando en los intereses del país, todos estamos a la expectativa de los acuerdos finales, he dado mi anticipado respaldo al SI, pero no lo promoveré, hasta conocer el acuerdo final. Creo en la paz, creo en la salida negociada al conflicto, pero sobre todo en que debemos pasar la página de los grandes problemas del siglo XX generados por los 60 años de conflicto armado, y dirigirnos a la página del ciclo del presente y el futuro, mi generación y las venideras quieren vivir en paz.