Una casa para todos

unas personas defienden una paz con impunidad para un guerrilla delirante que ya se siente en el poder y la otra posición : una paz con condiciones a la guerrilla de respeto a la constitución , de respeto a la sociedad ofendida con el secuestro , de compensación por el daño el daño ambiental ,  de compensación por el crimen atroz , de compensación por la destrucción de la infraestructura física del país que hemos pagado todos los colombianos .

Decía uno de los contertulios, que hay que conseguir la paz a cualquier costo (tesis santista)  por que en el país debemos caber todos.

Reflexionando sobre este punto, el de la casa de todos,  claro que nadie creo que este en desacuerdo con que el país sea para todos,  y que quepamos todos, pero esa premisa no puede ser la puerta de entrada  a la impunidad y al agravio que va a sentir una sociedad inerme que vera como marche el Timochenko y sus secuaces narco guerrilleros por la carrera séptima triunfalmente rumbo al Capitolio.

Esta subestimando el santismo y el gobierno todo,  el 50% de la población que no voto a favor de la tesis  que la sociedad toda es la que debe acoger las condiciones de la narco guerrilla para desmovilizarse y entregar sus armas  ( si  es que las entregan) . Cuando la paz se hace por decreto, los resultados que se tienen ya también tienen expresiones reales que se están viviendo en este momento en otros países.

Un solo ejemplo : en Guatemala, victima también de una guerrilla sanguinaria y prepotente como lo es la narco guerrilla colombiana, el pueblo nunca aprobó lo que un gobierno estilo Santos firmo como acuerdo de paz, y eso a pesar que el proceso de acuerdos arranco con los Acuerdos de Esquipulas en 1987  y terminó con una docena de compromisos en 1996.  El ahora denominado posconflicto, se vive hoy con gran intensidad en Guatemala, con las bandas denominadas Maras, con  su máxima expresión actual con el envío de niños amenazados por diversas violencias a Estados Unidos. No es sino verse en este espejo para entender  como una paz negociada a espaldas de toda la sociedad, no tiene futuro.

Sera mucho pedir al gobierno que hagan públicos lo acuerdos que dicen ya han llegado a cerrar  en La Habana?

No tenemos derecho, los miembros rasos de la sociedad,  a conocer que es lo que se ha pactado y con que condiciones? No tenemos derecho a discutir libremente estos temas, que parecen  cooptados por una izquierda mamerta del Chico instalada en la revistas y periódicos del gobierno y apropiada de la organización de los “tales” Foros para la paz que, cosa es de volverse locos!!! , son dirigidos, relatados y con conclusiones de estos señores que hoy son los Catones de la verdad y la justicia en el país.

Esta posición no es a favor de la guerra. Nadie quiere la guerra.  Tampoco es favor de un político en particular, es la opinión de un ciudadano que exige claridad en la forma como se esta conduciendo el país a un nuevo sistema, sin que se le haya dicho la verdad al país sobre que sistema es el que se quiere instaurar.

Tercera vía? Eso es una falacia, un árbol seco, como la calificaron por ahí.  La via para que quepamos  todos en la misma casa es la búsqueda del consenso , del respeto a la constitución y la ley , del trabajo conjunto para el logro de una sociedad mejor , pero no es la de la descalificación del contrario  , la del uso de términos peyorativos (derechista, nazi, guerreristas .. etc.) para minar la posiciones en contra de una  paz verdadera , tampoco se conseguirá esto con una paz por decreto .