Que se revise la extradición

Sucede que la Comisión Asesora para la Política de Drogas en Colombia hizo recomendaciones al Gobierno Nacional sobre la extradición de narcotraficantes y el uso de glifosato en los cultivos ilícitos.

De acuerdo con el pronunciamiento, la figura de extradición que tiene Colombia ya no cumple los mismos propósitos con los que inicialmente se creó para luchar contra el narcotráfico por lo que recomienda replantearla para tener un mecanismo más adecuado.

Este pronunciamiento realmente es un desafío a los intereses norteamericanos, con quienes se ha suscrito el tratado de extradición por factores relacionados con la droga.

“La evidencia que existe muestra que las aspersiones con glifosato no están funcionando. El efecto marginal que tiene sobre los cultivos ilícitos es muy bajo y el costo es demasiado alto”, aseguró Daniel Mejía, presidente de la Comisión.

Pero este pronunciamiento hace parte de un pasado de incomodidad con esta medida, recordemos que el año pasado el ministro de Justicia de entonces, Alfonso Gómez Méndez, volvió a mencionar la necesidad
de la modificación o reforma de la extradición.

Inicialmente Gómez Méndez dijo que era de resorte de la Cancillería, pero luego afirmó la necesidad de la reforma sin mencionar en qué consistía ese cambio. Sin embargo, se refería al precedente de la extradición
de los jefes paramilitares. Y puntualizaba que “siendo grave el tráfico de sustancias ilícitas no puede serlo más que el homicidio, la tortura, la masacre o el desplazamiento forzado de millones de personas”.

Este panorama refleja el interés del Gobierno nacional de eliminar esta figura del ordenamiento jurídico, pues “no puede ser más importante para un país que se juzgue afuera a un nacional por narcotraficante
que obligarse a que responda en su patria por delitos de lesa humanidad. Para eso no se concibió la extradición”, afirmaba entonces Gómez Méndez.

Es cierto, si un país es soberano tiene la capacidad de juzgar a sus nacionales, no puede ser que delegue esta responsabilidad a otro país.

Más cuando si de lucha contra las drogas se trata, los Estados Unidos han aportado pero esto no ha redundado en grandes transformaciones ni beneficios para la ciudadanía en lo que tiene que ver con el consumo, por el contrario le ha traído problemas (como el caso del glifosato).

De modo que el debate está abierto, más ahora cuando se vuelve a referir el tema en las altas esferas del Ejecutivo.