Por un aval democrático

Siempre hemos sostenido que estas elecciones son más de carácter cívico y comunitario que estrictamente político –partidista-, de ahí que las distintas reformas constitucionales que se han llevado a cabo tendientes al fortalecimiento de los ‘partidos políticos’ pareciera que van en contra vía del sentimiento popular que anhela dirigentes y líderes no tanto representativos de las corrientes partidistas, si no de las que tengan capacidad de liderazgo y de gestión gerencial de los asuntos públicos.

Por eso somos partidarios de aquellas propuestas tendientes a aglutinar el sentir general de la democracia, es decir, la consulta de la base de la sociedad, quien es la que en últimas decide el destino de un pueblo.

En este sentido, es claro advertir que el partido Conservador en el Huila pasa por lo que se pudiera llamar una ‘crisis’ de decisión de mecanismos para decidir un aval, que en este momento se disputan Carlos Ramiro Chávarro y Esperanza Andrade.

Dos honorables ciudadanos cuya única diferencia estriba en el mecanismo que proponen para ser elegidos dentro de la colectividad. Esperanza Andrade busca que sea el Directorio quien decida el destino de su aval, mientras que Carlos Ramiro Chávarro se inclina por la consulta de la ciudadanía.

Solo basta decir que no hay mecanismo más sano que la consulta de quien en últimas decidirá. ¿Qué hay de malo en que el aval se gane en franca lid en una encuesta? ¿Acaso Esperanza Andrade no lleva cuatro años en campaña y Chávarro si acaso cuatro meses?

Nada más temerario que las imposiciones. Tal vez el Directorio en un acto de sabiduría opte por el consenso y elija a uno de los dos. Más allá de esa elección habrá inconformes que quisieron participar libremente en la misma escogencia del candidato que los representaría. Hecho que a la postre le significará al partido menos fuerza.

Todo esto para indicar que ojalá el próximo martes el Directorio Nacional Conservador tome la mejor decisión, que ojalá sea la de la consulta.