Politiquería con lo del estadio

Terrible que el asunto del Estadio Guillermo Plazas Alcid, con 4 muertos encima, una inversión de 23 mil millones de pesos y un daño mayúsculo de más de dos años sin uso, no haya escapado del elemento político y hasta politiquero del cual no no se salva el departamento del Huila.

Me atrevo a señalar que a muchos no les interesa la ciudad ni su desarrollo, están pescando en rio revuelto para sacar provecho y réditos personales con miras a las próximas elecciones, y en ese orden se aprovechan de esta trágica circunstancia.

Con el informe de la Contraloría se le hecho cebo al candil, al dar a entender que el escenario  debía ser demolido en su totalidad y, claro se armó el escándalo porque hay dineros públicos de por medio y lo volvieron tema para la plaza pública.

El organismo fiscalizador lo que señala es que con las obras ejecutadas hasta el momento se “fincó las bases para un absoluto incumplimiento del objetivo general del proyecto, en lo que respecta a la adecuación, rehabilitación y recuperación del estadio” y hace algunas otras consideraciones, pero nunca que deba literalmente demolerse.

Es lógico que cuando no haya terminado o hay incumplimiento o no se cumple fielmente el objeto del contrato, puede dar lugar a detrimento patrimonial, lo cual no tiene discusión para que los responsables sean castigados con todo el peso de la ley, no importa quién o quiénes son.  

Sin embargo, para mí el informe de la contraloría fue mal interpretado o interpretado de mala fe por aspirantes a cargos públicos y periodistas reconocidos de algunos medios que tienen intereses en favores personales del alcalde y los dirigentes políticos.

Tengo en mi poder un estudio elaborado por Profyescon y Concrelab, en el  que se dictamina que “el análisis recibido en concreto presenta un promedio de resistencia que supera las especificaciones  en el 11 por ciento”, lo que significa, según especialistas, que la obra ejecutada no tiene peligro de caerse, además  de que la estructura nueva es independiente de la antigua, y no depende la una de la otra, como se ha querido dar a entender.

Profyescon es una firma reconocida de profesionales especialistas en concretos y con una vasta experiencia en trabajos de arquitectura e ingeniería y otras actividades conexas de consultoría técnica, contratada con motivo de la situación presentada en la construcción de las nuevas graderías del estadio de Neiva Guillermo Plazas Alcid, obra ejecutada por el Consorcio 2014.

Concrelab, es una empresa con experiencia de 42 años  en las obras civiles más importantes del país y tiene el reconocimiento como el primer laboratorio en las áreas de suelos, concretos y pavimentos ante la SIC, bajo la norma de calidad ISO 17025.

Los trabajos de Concrelab y Profyescon, cumplen con el sistema de gestión de calidad, políticas, normas y procedimientos, acreditados ante el Organismo Nacional de Acreditación de Colombia ONAC, código 09-LAB-001, para 66 ensayos físicos y mecánicos, que incluyen: Cemento tipo Portland y concreto hidráulico.

Lo sorprendente es que el estudio en comento, ya lo tienen en su poder desde el 16 de diciembre de 2016, la Fiscalía y el alcalde de Neiva Rodrigo Lara Sánchez.

Sin embargo, el mandatario nunca lo ha hecho público, pese a la gravedad y a la alarma existente, con lo que se hubiera podido dar un alivio a la opinión pública, ya que no se encontraron fenómenos, patológicos con fisuras, grietas, manchas, fundamentos para dictaminar que la obra tiene anómalos que puedan afectar la calidad de estructura nueva del estadio y no se va a caer, como aseguran los enemigos políticos del ex alcalde Pedro Suarez.

Como tampoco, a pesar de haber ocurrido hace seis meses la tragedia del estadio, el municipio ni siquiera ha contratado los estudios para saber qué fue lo que pasó y que fue lo que origino el accidente, mientras tanto seguimos en el limbo.