Más que una obra, un compromiso

El próximo viernes se realizará en Neiva el primer foro: “De compromiso social y ambiental, PTAR río Magdalena”, un evento académico que busca resolver, de una vez por todas, el grave problema de contaminación que hoy afronta el río Magdalena debido a las aguas contaminadas que diariamente Neiva deposita en su caudal.

De la Planta de tratamiento de aguas residuales, PTAR, se ha hablado mucho, pero sobre todo se ha cuestionado la poca gestión de las administraciones de turno para realizar una obra que es prioritaria en este afán que hoy tenemos de preservar nuestros recursos naturales.

Construir la PTAR es una obligación social y legal. Una sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo del Huila (acción popular emitida el 27 de junio de 2005), fijó un plazo de diez años a varias entidades gubernamentales para solucionar los problemas de contaminación causados por las aguas residuales que Neiva vierte diariamente al río Magdalena sin ningún tratamiento.

Como vemos el plazo se cumplió el 27 de junio del año pasado y aunque ya hay un lote para tal fin y unos diseños previos, la sentencia no se cumplió y el municipio hoy tiene la obligación de iniciar las obras en el menor tiempo posible, claro está, estableciendo qué es lo que más le conviene a Neiva.

Esto es precisamente lo que busca el alcalde Rodrigo Lara y la gerente de las Empresas Públicas, Cielo Ortiz, con la realización de este foro académico que se realizará en la Universidad Surcolombiana, al que asistirán expertos nacionales y extranjeros que mostrarán diversas experiencias de PTAR en Colombia y otros países de la región.

La idea es presentar varias alternativas y permitir que la comunidad interactúe con los expertos para entre todos llegar a la más acertada de las conclusiones.

Ahora se espera que el proyecto tenga eco en los gobiernos departamental, nacional y en la CAM, los otros obligados a participar económicamente en el proyecto, como también indagar las posibilidades de alianzas público-privadas, otra posibilidad que ha funcionado bien en otras partes del país y que no está de más contemplarla para el caso nuestro.

 

Adenda: a propósito de las inquietudes de algunos colegas frente a mi columna pasada, reafirmo que mis escritos están sustentados, que por lo mismo no le temo a las demandas y que a diferencia de los que ahora critican, jamás escribo para pagar favores (léase contratos) y que no tengo rabo de paja (léase antecedentes penales por delitos graves como peculado por apropiación y falsedad en documento privado). Seguiré opinando con independencia.