Los argumentos del magistrado para retirarle el aval a Carlos Ramiro
Por Edgar Artunduaga
La pelea de los conservadores está abriendo un boquete -tan grande como el túnel que permitió la fuga del Chapo Guzmán- para que por ahí entre el peor de los candidatos, el representante de los más oscuros y podridos intereses, Carlos Julio González Villa.
Carlos Ramiro Chávarro (y no Esperanza Andrade) sería la carta segura para enfrentar con éxito semejante peligro para la región y el bolsillo de los contribuyentes, porque los otros candidatos son flojos, fofos, pesados, sin peso ni respaldo.
La decisión de quitarle el aval, concedido por el Directorio Nacional Conservador, no está tomada por el pleno del Consejo Nacional Electoral, pero el magistrado Armando Novoa, de la Alianza Verde, ya tiene redactada su ponencia en ese sentido. Queda una ventana: que se permita una encuesta telefónica rápida para definir el asunto, pero ya sabemos que el tiempo apremia y que tampoco se pondrán de acuerdo al respecto.
Argumenta el magistrado ponente que el órgano central del Partido “incumplió sus propias decisiones al otorgar un aval que no fue el resultado de ningún mecanismo democrático previsto en los estatutos y se atribuyó una competencia que dichas reglas no le otorgan”.
El Directorio Nacional otorgó aval al candidato a la Gobernación del Huila, sin estar precedido de un mecanismo democrático de escogencia de origen estatutario, como lo exigen los artículos 262 de la Constitución Política y 28 de la Ley 1475 de 2011 y sus propios estatutos.
No puede consentir la autoridad electoral –dice Novoa, para que lo firmen sus compañeros de corporación- que el Directorio Nacional del Partido Conservador haya otorgado un aval sin la aplicación de ningún procedimiento democrático, cuando en el proceso no solo pudo acudir a uno, sino a dos, definidos tanto en el Directorio Departamental del Huila, como en el propio órgano central.
Afirma Novoa que la normatividad electoral ha evolucionado al punto de abandonar por completo la discrecionalidad absoluta e incontestable de los partidos políticos respecto al otorgamiento de avales a candidatos, para pasar a la exigencia de mecanismos democráticos que garanticen igualdad a los ciudadanos que aspiran a ejercer su derecho a ser elegidos y transparencia al ejercicio del derecho de postulación del que son titulares las organizaciones políticas.
En consecuencia, deja sin efecto la decisión de 1º de julio de 2015, en la que el Directorio Nacional del Partido Conservador avaló al señor Carlos Ramiro Chavarro como candidato a la Gobernación del Huila, por desconocer lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley 1475 de 2011 y 124 de los Estatutos del Partido.
Y regaña al directorio: Esta Corporación no puede dejar de reprochar la actitud desdeñosa del Partido Conservador Colombiano frente a las solicitudes libradas en el expediente para que suministrara información sobre los hechos narrados en la impugnación, pues contestó al requerimiento del Despacho del Magistrado sustanciador días después del plazo concedido en el auto de 28 de mayo de 2015 y por insistencia vía telefónica.
Así las cosas –de no plantearse un timonazo en la política regional- estaríamos enfrentados a un tercer saqueo al Huila por parte de la familia González Villa.
