Justicia, galimatías y Peter

Difícil ser objetivo –nadie es imparcial y menos en tiempos de polarización- al momento de evaluar las decisiones de la justicia, bien sean tomadas por fiscales o jueces. La mayor crítica es la mora.

La captura para declarar del presidente Lula en Brasil –para no hablar de nuestra parroquia, susceptible- pone de presente una realidad que deberían tener en cuenta ab initio los aspirantes al gobierno y al poder: deben responder por sus acciones y sus omisiones. El servicio público deviene así en una actividad riesgosa.

Por lo demás, los fueros están llamados al museo de la historia; persisten solo en las dictaduras y mientras se sostengan en el poder. Los regímenes militares, por ejemplo, con sus crímenes y excesos, son episodios del pasado, especialmente después de los juicios a los tiranos de Argentina y Chile.

GALIMATÍAS: descontada la persecución política de los jueces independientes, por falaz, las demoradas acciones contra agentes del gobierno actuales pasados deben seguir su curso. Y los sindicados o imputados tienen las garantías de la presunción de inocencia, del debido proceso y del derecho a la defensa. No es cierto que deban probar la inocencia; se presume. Pero deben dar la cara. Asumir la carga ciudadana de enfrentar los procesos y que la justicia decida.

Si Óscar Iván Zuluaga, por ejemplo, resultara temporalmente encarcelado y fuera absuelto definitivamente saldría incluso en hombros. Pero no queda nada bien el papel de víctima para alguien que es acusado de delitos comunes.

PETER: el colega Pedro Bonilla Díaz, nuestro querido Peter, acaba de perder una pelea personal con el diablo. Se le metió a Neiva.