Gobernador, promueva la constitución de empresas regionales

A lo mejor esta opinión es tardía porque debimos hacerla mucho antes aprovechando los estudios que contrataron los gobernantes en el pasado.

Revisando el último documento que elaboró Fedesarrollo en 2012 contratado por el departamento, tendríamos luces para proponerle a usted señor gobernador, que impulsemos una estrategia que permita a los huilenses constituir empresas con el fin de garantizar la  producción de nuestro Aguardiente Doble Anís.

En las regiones adolecemos de tecnología seguramente, pero tenemos personas y recursos económicos que podemos buscarlos y organizarlos mediante la asociatividad. Es hora de impulsar empresas mixtas o privadas entre ellas solidarias que propendan por el desarrollo local y departamental, generando equidad y redistribución de la riqueza. En el caso de los licores que es un monopolio rentístico a cargo de los departamentos desde hace años y ratificado por la Constitución de 1991, prueba que el Estado puede desarrollar este proceso directamente o través de otras formas contempladas.

La información conocida nos da argumentos para felicitar a los departamentos que supieron manejar con alto nivel gerencial estas empresas porque lograron mantenerse en el mercado nacional y hoy son los jugadores en la producción, distribución y comercialización de los aguardientes de sus departamentos y aún de otras empresas en otras regiones donde estas sucumbieron por la politiquería, corrupción y manejo amañado por los gobernantes de turno. Las que aún permanecen son:  la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia, Industria Licorera de Caldas, Fábrica de Licores del Tolima, Industria Licorera del Cauca, Empresa de Licores de Cundinamarca y la Industria Licorera del Valle.

Entre las que desaparecieron esta la tristemente Industria Licorera del Huila. Es necesario recordar esa historia porque entre otras cosas producto de la liquidación de esta empresa hubo hasta muertos entre ellos, Guillermo Bravo, persona digna que se opuso, porque esculcó y denunció la forma como se hizo. Para consumar el hecho se justificó atribuyéndoles a los trabajadores como única causa las altas cargas salariales y prestacionales que ganaban en su momento. Lo que no se dice es esa situación obedeció al manejo politiquero con que siempre se administró la empresa por parte de los gerentes nombrados por el gobernador de turno.

De manera que se puede promover la constitución y darle en concesión estos tres procesos y no nos pase nuevamente cuando le entregaron el contrato a la empresa de Orlando Rojas Bustos que se constituyó para recibir este negocio de manos del gobernador de su época. Lo único que conocemos es que se dedicó a contratar a los trabajadores mediante cooperativas de trabajo asociado, vulnerando, esquilmando y pauperizando a los trabajadores mientras él y sus copartidarios gozaban de las grandes utilidades. Allí no existieron los organismos de control y vigilancia del Estado que sancionaran y castigaran este tipo de prácticas hacia el modelo cooperativo de trabajo asociado.