En esta esquina: La sutileza de Gorky
Por Marco Fidel Yukumá
Ningún candidato está obligado a intervenir en un debate, pero tiene el deber no con los organizadores, sino con sus electores y sus eventuales gobernados a poner la cara y no ampararse en excusas mentirosas y contradictorias cuando no asiste. Qué pueden pensar los neivanos desprevenidos que el viernes pasado escucharon por los medios de comunicación tres tipos de excusa, expuestas por la candidatura de Gorky Muñoz para no presentarse en el debate del DIARIO DEL HUILA, Caracol, TV sur y DH Radio, cuando sencillamente ha debido explicar lo que dijeron muchos de sus seguidores, que no estaba preparado para enfrentar un fogueo como este, o que no le interesaba.
Quedó muy mal con los neivanos que lo siguen con devoción y con quienes querían escucharlo emulando con sus adversarios para definir si le aportan su voto o no, pero le quedó peor, enviar una excusa por escrito y después pedirle a los integrantes de su equipo que confundieran a la ciudad con diversas versiones, mentirosas todas: Faiver Hoyos, su antiguo adversario y hoy su más enconado estratega, me dijo que se había ido para el exterior, desde su oficina de prensa se informó también en forma oficial, que lamentablemente ese día, debía atender una urgente diligencia en una embajada en la ciudad de Bogotá. En la carta que firmó el candidato simplemente dijo que el debate se le cruzaba con una agenda muy congestionada, pero en ningún momento explicó que iba a estar fuera de su ciudad.
No entiendo por qué tanta sutileza para justificar su ausencia en un debate sencillo, en el que no estaba obligado a asistir, pero si a presentar una excusa coherente que no comprometiera su credibilidad y la seriedad con que ha venido adelantando su campaña. Parece que se está dejando influenciar por ese estilo timador del jefe de su partido, y eso si resulta muy peligroso no solo para él sino para la ciudad que dice querer gobernar durante los próximos cuatro años.
Bastaba con contestar cualquiera de las más de diez llamadas que le hicieron los organizadores del debate y explicar su ausencia. Ya lo han hecho otros candidatos, sin necesidad de recurrir a pretextos y argumentaciones confusas. Si en su condición de candidato es capaz de refugiarse en una mentira para evadir un simple debate, ¿qué se puede esperar ya como mandatario de los neivanos, cuando el poder lo faculta incluso para evadir simples compromisos?
Son necesarias estas precisiones porque quienes esperaban su asistencia y no saben lo que realmente ocurrió, hoy están cuestionando el desarrollo del debate porque no estuvo presente uno de los aspirantes que ha venido disputándose el favoritismo con vehemencia. Estoy seguro que si el candidato Gorky para garantizar su presencia, hace algunas exigencias en la logística y demás, se le había tenido en cuenta con tal de que no le quedara mal a sus seguidores y a los neivanos en general que aún no han definido por quien votar. Si por ejemplo, advierte que este columnista era para él incómodo como moderador, no habría dudado un solo instante en dar un paso al lado para que la ciudad hubiera podido conocer una vez más sus planteamientos, comparados con los dos los otros dos. Se había evitado el desgaste al que se sometió, enviándole señales a los neivanos de que puede ser un alcalde al que no le importa en aras de proteger sus intereses, ampararse en el artificio si le toca.
