En el Concejo de Neiva, “no todo es gloria”

En esta esquina

Las decisiones importantes aprobadas y apoyadas por los integrantes del concejo de Neiva en el presente año no solamente han sido cuestionadas por la comunidad, por algunos medios y por observadores en general, sino que no le han resultado, prácticamente todo le ha salido mal a la respetable corporación.  Algunas de esas determinaciones hoy son vergonzosas, y lindan con la corrupción.

Prácticamente todos los concejales se la jugaron entera en la elección del contralor municipal José Ildebrán Perdomo, amparados en el proceso de meritocrácia que lideró la Universidad Surcolombina, cuestionado incluso, por muchos neivanos antes de que se conformara la terna, pero el concejo se comportó con oídos sordos, hizo la elección y hoy esa determinación no solamente continúa cuestionada, sino que ya la Procuraduría General de la Nación ha iniciado una investigación preliminar que involucra a 18 de loa 19 integrantes de la corporación.

Los expertos, los analistas y algunos medios de comunicación lo advirtieron casi que en forma repetitiva  que esa elección por tratarse de un ex funcionario de la Surcolombiana  se podía caer en cualquier momento porque podría  mediar allí el denominado juego de intereses, y efecto, podría cumplirse ese vaticinio, es decir, esa elección se podría anular por el Ministerio Público.

Todo el concejo en forma monolítica y hasta apasionada, a excepción de un solo miembro, se la jugó sin tapujos en la defensa del gerente de la ESE Carmen Emilia, Ospina David Cangrejo, incluso desafiando a la ciudad que estaba enterada sobre los malos pasos del funcionario, pero eso no le importó a los concejales  y apoyaron con vehemencia la reelección. Es más, para entonces ya se habían divulgado varias pruebas,  y para nadie eran un secreto los fuertes cuestionamientos al funcionario que hoy sigue en la cárcel.

También se eligió a la personera de la ciudad con muchas dudas sobre el proceso de preselección que se hizo en la Surcolombiana, igualmente se argumentaron a todos los niveles los riesgos de un eventual tráfico de intereses, el concejo que lo ético y lo moral no le interesa, se la jugó con la personera y hoy también está en el ojo del huracán. No es solamente por las presuntas irregularidades cometidas en la preselección, eso podía ser pasable.

Lo que preocupa es que la funcionaria está muy cerca del proceso judicial que compromete directamente a su hermano ya condenado, y a su padre a punto de ser judicializado por un grave caso de narcotráfico, y lo más grave, el vehículo en que movilizaban el alcaloide aparecía como propiedad de la personera de la ciudad. Este hecho es deplorable, sobre todo si se tiene en cuenta que  se trata de un ente adscrito al Ministerio Público, donde la ética y la moral deben ser un ejemplo para los neivanos.

Son pues, tres delicadas e importantes decisiones que tienen una relación directa con el concejo de la ciudad, de las que se advirtió, de las que se dijo, de las que se anunció y no pasó nada, los integrantes como si nada, procedieron, actuaron sin tener en cuenta las advertencias de la gente, de los medios y de diferentes sectores que les duele y les preocupa las decisiones que toma la Corporación.