El retiro tardío

Es preocupante, de todas maneras, la decisión de La Corte Internacional de Justicia de admitir dos nuevas demandas de Nicaragua que pretenden ampliar, aún más, el fallo favorable que obtuvo en el año 2012, el cual le concedió derechos económicos sobre cerca de 75 mil kilómetros cuadrados del territorio marítimo que hasta ese momento poseía Colombia. Sin embargo,  en esa misma sentencia había dicho que no revisaría los límites entre Colombia y Nicaragua, por ser competencia de un tratado binacional, pero ahora, abrió las puertas para realizar la delimitación dentro de un nuevo proceso, lo que justifica plenamente la determinación colombiana de su retiro, pero sin necesidad de que el presidente de la paz hiciera anuncios de guerra: ¨La soberanía la defenderemos hasta la muerte…..¨

La decisión de no seguir compareciendo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya ha recibido, como era de esperarse, el apoyo de los sectores políticos y gremiales del país, pero han surgido algunas inquietudes: ¿Era el Doctor Carlos Gustavo Arrieta el jurista más preparado y con mayor experiencia en el campo internacional para llevar la vocería del país?  ¿El asesor del gobierno Manuel José Cepeda era igualmente la persona indicada? ¿La Canciller, por estar en La Habana, descuidó este tema tan importante? ¿Se han analizado seriamente las consecuencias de este retiro? ¿La demanda del pacto de Bogotá fue tardía?

El columnista Hernando Gómez Buendía sostiene que los Presidentes Pastrana, Uribe y Santos no han debido aceptar la competencia de La Haya, una vez que Colombia la había alegado en contra en varias oportunidades: el 6 de diciembre del 2001, el 21 de julio de 2003, el 11 de julio de 2007 y el 14 de agosto de 2014. Considera como obvias tres consideraciones:

-Que Colombia no ha debido ir al juicio que hace tres años perdimos en La Haya.

-Que una vez fuimos teníamos que resignarnos a lo que vino y a lo que vendrá.

-Que Nicaragua no aceptará nada por debajo de esos fallos.

ADENDA. Será muy importante el debate promovido por el Senador Huilense Hernán Andrade en torno al cartel de los testigos falsos. Si se ha intentado sobornar a Generales de la República con éste fin, qué se podrá esperar de los condenados a quienes les ofrecen reducir sus condenas a cambio de sus falsos testimonios?