Dos reflexiones

Quise en éste espacio hacer dos (2) reflexiones originadas en iguales situaciones que impactaron durante la semana que culminó:

La primera tiene que ver con las críticas a la Corte Constitucional porque según algunos medios y opiniones, favoreció los intereses de un abusador de menores, otorgándole beneficios indebidos. Como suele suceder, emergieron todo tipo de críticas, incluso de las mismas autoridades que no sabían de muertes por desnutrición en la Guajira -vaya casualidad- pero que ahora sí enérgicas protestaban la decisión judicial.

Y consideré necesario referirme a ello porque quedó en el imaginario social, una concepción equivocada de lo que a decir verdad sucedió. No es un fallo reciente (Sentencia T-718 del 24 de noviembre de 2015), en la que además, se confirma una decisión de la Corte Suprema que amparó los Derechos de un recluso a quien jueces de instancia habían negado la redención de parte de su pena.

A decir verdad, la decisión es absolutamente coherente y amparó los Derechos de un condenado que haciendo uso de la ley, reconoció que los derechos prevalentes del menor no pueden servir de excusa para cercenar en sede penitencial la situación del ya condenado. Como en otro casos, se critica a un órgano que no originó la decisión, sin siquiera conocer su alcance y obviando elementales reglas jurídicas constitucionalmente aceptadas.

La segunda reflexión tiene que ver con la reincidencia del Presidente en lo que en mi columna anterior llamé el mal ejemplo. No sé de donde acá la nada más que falsa y oportunista unidad nacional en torno a la defensa del territorio, es suficiente para desconocer institutos consolidados del Derecho como la competencia de un Juez como la Corte Internacional de Justicia.

Más allá de la impresentable posición de los abogados nacionales que cual litigio de barrio, acusan al fallador de parcializado y ante un tras pies inicial, de inmediato azuzan a su cliente para que desconozca la autoridad del Juez, creo que el proceder del primer mandatario no fue el debido.

El sometimiento a Tribunales Internacionales es voluntario por parte de los Estados y de tiempo atrás Colombia así lo ha hecho como para que ahora, frente a una decisión tan solo preliminar (Igual a que si se admitiera una demanda), huyamos de asumir el proceso.

Pero en fin, si eso lo hace el Presidente, cómo pedir a los medios de comunicación que informen bien y fielmente.