Mensaje de la Corte

Desde que inició el funcionamiento de la JEP, producto de la implementación de la Fase de Implementación del Acuerdo Renegociado de Paz, suscrito en el anterior gobierno nacional, la sociedad colombiana ha estado sumido en una gran polarización política, como punto de discordia entre los voceros del movimiento político Centro Democrático y algunos otros sectores que se han convertido en los defensores a ultranza de los Leyes y Actos legislativos que han hecho tránsito en las instancias legislativas, para dar cumplimiento con la fase de implementación de los mismos. Desde que el presidente Iván Duque Márquez tomó la decisión de objetar 6 artículos de la totalidad del Estatuto de la JEP, que coloca en una afrenta política a este Alto Tribunal.

Ahora el balón quedó en la cancha del legislativo. Ya fue designada la comisión accidental que estudiará las objeciones a la ley estatutaria de la JEP. La conforman 16 congresistas multipartidista, quienes serán los encargados de analizar dicho articulado. Así lo ratificó la Corte Constitucional luego del pronunciamiento que realizó el miércoles anterior. Los reparos presidenciales serán los responsables de estudiarlos por parte de las comisiones de senadores y representantes y el informe será sometido a consideración de las plenarias del parlamento colombiano.

Es importante, que debemos acatar lo dictaminado por el Alto Tribunal. Acusarlo de desconocer el mandato constitucional, es desconocer las previsiones que la Carta consagra en su articulado. Recordemos que es la guardiana de la integridad de la Carta Magna. No decide si una ley es conveniente o no. Su juicio se da al comparar la norma legal con la propia Constitución para determinar si hay correspondencia. Es interesante que la sanción no puede ser vista como un requisito formal, sino como una manifestación del sistema de frenos y contrapesos. Además, no podemos desconocer que el Presidente de la República, lo habilita como jefe de Gobierno, para formular objeciones por razones de inconstitucionalidad e inconveniencia.

Todo lo anterior ha generado una fuerte controversia en las instancias internacionales. Las críticas internas solo son comparables a las de asombro de los organismos, que reafirman el apoyo a la justicia transicional y a la independencia de poderes. Consideramos que hay que defender la JEP, así existan algunos sectores políticos que se opongan a esta metodología judicial. Es importante que se continúe con este proceso para conocer y esclarecer toda la verdad de esta horrible página de la historia de la República, que generaron las más grandes violaciones de los derechos humanos y las infracciones cometidas al Derecho Internacional Humanitario, por los diferentes actores armados que participaron de esta irracional etapa que vivimos los colombianos.