Los cínicos
Por: Darwin Méndez Losada
Cínico es un adjetivo que se le atribuye a una persona que miente, realiza actos de descaro, sin ocultar ni sentir vergüenza. Esta definición se ajusta perfectamente a dos figuras, a los que me referiré, con uno de los muchos apelativos que les han dado en algunas columnas de opinión en Colombia: “patraña” y “cizaña”. Estos dos notables personajes, han vivido entre odios y amores, en un momento fueron enemigos: la “patraña” y la “cizaña” no se querían, se acusaban en favorecer, el uno a la guerrilla y el otro a los paramilitares. En diferentes escenarios y medios de comunicación, los calificativos entre los dos estuvieron marcados por acusaciones: “la coincidencia masiva de la parapolítica, en la coalición de gobierno y la presencia del cartel de Medellín en los pactos de Ralito, en el gobierno de Uribe, no son un chiste sino un hecho grave” y “la herencia que nos deja el presidente Uribe son las bacrim (bandas criminales)” han sido algunas de las afirmaciones que “patraña” ha lanzado contra “cizaña”. Pero este último, que no se queda callado y le da a cualquier marica en la jeta, ha dicho a su vez sobre “patraña”: “dirigió un gobierno blandengue, débil, de leguleyismo que permitió que la guerrilla mutilara los héroes de la patria” y “algún día escribiremos qué le pasó a la soberanía nacional en Colombia, cómo se les entregó a los guerrilleros y paramilitares”, entre muchas otras aseveraciones.
Pero como la política en este país es una vergüenza, y los roedores que se mueven en ese mundo no conocen la desencia, estos dos actualmente son amigos y se aliaron para montar en la presidencia a un hombre con cara de buena vida y glotón. Ahora como buenos hermanos atacan a sus enemigos (que más adelante pueden ser amigos), aun sabiendo que tienen rabo de paja. “Patraña”, fue protagonista del fracaso de los diálogos de paz en el Caguán, en donde se le dio a la insurgencia un territorio de 47 mil kilómetros cuadrados; junto a cizaña, son investigados por la supuesta responsabilidad en el fallo adverso de la Corte Internacional de Justicia por el litigio marítimo con Nicaragua y, en la última semana, volvió a ser noticia por sus polémicos viajes en el avión privado de Jeffrey Epstein, quien estaba respondiendo ante la justicia de Estados Unidos por haber, supuestamente, organizado una red en la que se abusó sexualmente a decenas de niñas.
Por su parte, “cizaña” afronta actualmente más de 80 investigaciones. Más de 50 que adelanta la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, y casi 30 de índole penal, que lleva la Corte Suprema de Justicia. De todas estas investigaciones, tan solo una ha llegado hasta la fase de indagatoria, el resto se mantienen en trámite, sin que prosperen. A “cizaña” se le investiga por corrupción, vínculos con el paramilitarismo, intereses en el narcotráfico, asesinatos selectivos, matanzas masivas, espionaje electoral, pago de soborno a exparamilitares y por la ñeñepolítica.
Los últimos pronunciamientos de este par de amigos, contra uno de sus enemigos políticos, tienen un alto grado de cinismo: los dos buscaron un acercamiento con las guerrillas sin éxito, ahora con frustración y enojo critican un proceso que, con todos sus defectos, ha permitido la disminución del conflicto. Cuestionan un caso de corrupción, que muy probablemente se quedará en la impunidad, del cual “cizaña” tiene mucho que aclarar y, tal vez, “patraña”. De acuerdo con una publicación de las 2 orillas del 17 de agosto del 2017, existen 6 hechos que se deben aclarar: 1. Tomás Uribe se reunió con Odebrecht en Panamá, 8 meses antes de adjudicarse la Ruta del Sol. 2. Andrés Felipe Arias, tenía sueldo de Odebrecht. 3. Gabriel García Morales, viceministro de transporte de “cizaña”, admitió haber recibido 6.5 millones de dólares en sobornos de Odebrecht. 4. Oscar Iván Zuluaga viajó a Brasil con Iván Duque a reunirse con un publicista pagado por Odebrecht. 5. Odebrecht visitó a “cizaña” en palacio de Nariño con la presencia de Andrés Felipe Arias, para entonces candidato a la presidencia, y 6. A pocas horas de terminar su segundo mandato, “cizaña” adjudicó, desatendiendo las críticas de varios sectores, el contrato Ruta del Sol, que como los de Reficar y Doble Calzada a Girardot terminaron en sobrecostos y abandonos.
Postdata: No soy defensor de Santos, si es culpable debe responder, lo que indigna es el cinismo de estos dos personajes. En el siguiente link se puede apreciar más detalles de “cizaña” y Odebrecht https://cuestionpublica.com/uribe-encuentros-marcelo-odebrecht-cables-reservados-brasil/
