La última arremetida contra las pensiones

Todos estamos preocupados por la propuesta del gobierno Duque de reforma pensional. O deberíamos estarlo, porque, hay quienes siendo asalariados no entienden o no reaccionan ante la amenaza de reducir al mínimo una de las garantías laborales más importantes conquistada por la lucha del movimiento obrero mundial: la pensión de vejez o invalidez.

Que la amenaza sobre los derechos conquistados es seria, lo demuestra escritos como el de Jorge Eliseo Cabrera, columnista de este diario. Cabrera, de quien me separan concepciones políticas e ideológicas sobre la manera de dirigir el desarrollo económico y social del país, es un exparlamentario huilense de origen conservador. Ha defendido las políticas de los gobiernos sucesivos por largas décadas. No obstante, en su último escrito señala cosas interesantes sobre el problema pensional que comparto plenamente. Veámoslo.

Dice Jorge Eliseo: “El Estado no puede sustraerse al aporte que ya hicieron los patrones y los trabajadores y que dilapidó en el pasado, y no puede, de ninguna manera, reducir el valor de la mesada bajo el pretexto de sostener que está “subsidiando” las pensiones.” Recordando los antecedentes del sistema pensional, muestra como gobiernos sucesivos se apropiaron de los aportes de patronos y trabajadores para darle sustento al sistema e incumpliendo la obligación de aporte estatal. Esos recursos depositados en el Banco Central Hipotecario, duraron hasta que en la quiebra del sistema Upac le cargaron a ese banco la tarea de salir al rescate de las corporaciones financieras, esfumándose los ahorros privados del sistema pensional. De allí la obligación histórica del estado con los pensionados.

Luego señala dos cosas importantes: “Otro duro golpe fue la flexibilización del régimen laboral, ocasionando una notoria disminución de los aportes de trabajadores y patronos al sistema general de pensiones” y “se crearon los fondos privados para manejar el sistema de ahorro individual, a donde se desviaron las afiliaciones de los nuevos trabajadores, quienes deberían de soportar las pensiones existentes con sus aportes”. Dos medidas claves para iniciar el desmonte del sistema de prima media que sustentaba hasta entonces la prestación pensional. Omite que estas modificaciones fueron hechas en el primer gobierno de Álvaro Uribe, siguiendo las directrices del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, los guardianes por excelencia de los intereses del gran capital.

Esas decisiones que ahora quieren profundizar, lo que busca es que el ahorro de millones de trabajadores sea manejado ya no por los gobiernos nacionales –que al fin y al cabo responden–, sino por los fondos privados en su exclusivo beneficio cercenando derechos adquiridos de decenas de años de trabajo. Además, busca liberar compromisos presupuestales del gobierno para garantizar el pago de la deuda externa, uno de los principales negocios del gran capital internacional.

Así que, a Jorge Eliseo Cabrera y a muchos como el o como yo, nos toca abrir los ojos porque vienen incluso por los derechos adquiridos de quienes ya disfrutamos la pensión de jubilación. Remember, Argentina. Ni que hablar de las nuevas generaciones.

Neiva, 17 de febrero de 2020