El complot contra el Fiscal

El acontecer nacional sigue ofreciendo claras evidencias sobre la persistente polarización ideológica y sobre las pasiones políticas que hoy caracterizan a la llamada clase dirigente.

El pretendido “ debate del siglo “ como fuera pomposamente bautizado por sus promotores y por la caja de resonancia, muy acuciosa por cierto, de los medios de comunicación; contra el Fiscal Martínez Neira, resultó un nuevo escenario de politiquería y demagogia para quienes insisten en posar como adalides de la ética y la moral.

En aras de la indispensable objetividad como deben ser valorados éstos debates de control político, a través del cual se ejerce una de las dos funciones constitucionales del Congreso; permite presumir que quienes los promueven tienen elementos de juicio y acervo probatorio suficiente, para que realmente contribuyan a que sus conclusiones mejoren nuestro sistema democrático y no a estimular la revancha pendenciera e injuriosa contra sus adversarios ideológicos o políticos.

Del prestigioso abogado asesor, consultor y litigante que ha sido por muchos años el ilustre hijo del maestro “ Salustriano Tapias”; los citantes al debate quisieron convertirlo en el peor delincuente que haya conocido la historia reciente del país. El hecho cierto e incuestionable de que también haya sido destacado funcionario de varios gobiernos, no es razón valedera para presumir o prejuzgar que ha sido autor o cómplice de los sistemáticos actos de corrupción que hemos conocido en todos los gobiernos.

En relación con el tema de Odebrecht, escándalo que apenas empieza a develarse en su compleja dimensión, han quedado claras dos cosas: la primera, que el propio “ Controller Pizano” nunca pudo asegurar que en el 2015, cuando grabó sus conversaciones con su amigo personal y al tiempo asesor jurídico del Grupo Aval, sus indagaciones constituyeran evidencias suficientes de delitos contra el patrimonio del Estado; y la segunda, que el concepto rendido por Martínez Neira sobre la adición al contrato de la Ruta del Sol, claramente indicaba que éste procedimiento era irregular a la luz del propio contrato y de la ley; razón por la cual optaron por modificarlo para facilitar la adición consistente en la vía Ocaña –Gamarra, inversión cercana a los setecientos mil millones de pesos, decisión adoptada por el Director de la ANI con la cual benefició ilegalmente los intereses de la familia de la exministra Parodi.
Sobre éstos hechos que constituyeron la base fundamental de la citación al debate, el Fiscal Martínez fue claro, preciso y contundente, demostrando así la infundia de los cargos y de paso, el evidente deseo morboso de injuriarlo cobijados por la inmunidad parlamentaria.

Celebro como estoy seguro muchos colombianos, el fino humor heredado de su padre, cuando en las frases finales de su excelente intervención, el Fiscal les recordó a éstos falsos adalides de la moral pública, refiriéndose a Petro y a Robledo; cuando alzaban los brazos de Samuel Moreno presentándolo como candidato del Polo a la Alcaldía de Bogotá, el uno a la diestra y el otro a la siniestra.

Para el suscrito la conclusión fue contundente. Demostró con creces la existencia del Complot. Denunció con coraje y valor civil a quienes lo han inspirado. Es evidente que al interés demagógico de la oposición confluyeron ciertos sectores empresariales, periodísticos y políticos, en los cuales existen personas que podrían salir comprometidas con los sobornos de la multinacional del crimen. Quedó también la sensación de que su coraje para descubrir los bienes ocultos de las Farc se lo han querido cobrar. Tenemos un buen Fiscal, valiente, transparente y decidido a combatir la delincuencia y a los corruptos de todas las pelambres.