El afán de Lara al oído del Tribunal

El endeudamiento por 30.000 millones de pesos que le autorizó el Concejo al alcalde Rodrigo Lara Sánchez, es una obsesión que lo está llevando a cometer evidentes errores, tras las injusticias y vicios que desde un principio han sido denunciados en esta columna.

Pertinente advertir que debido al visible afán más tarde podría presentarse un menoscabo de proporciones al bolsillo de los contribuyentes del municipio de Neiva, quienes en últimas serán los que pagarán los platos rotos por estos desaciertos, disimulados bajo una supuesta modernización del alumbrado público.

Oportuno reiterarle al Tribunal Contencioso Administrativo del Huila que el propio Ministerio de Hacienda ya le negó al alcalde Lara dos veces registro del contrato que suscribió contrarreloj con el Banco BBVA, sin tener aún el dictamen de ese tribunal.

El Contencioso Administrativo tiene en sus manos la legalidad del Acuerdo 004 del Concejo Municipal, luego de las objeciones formuladas por los concejales Juan Carlos Ramón y Juan Pablo Perdomo, sobre las cuales la Gobernación del Huila encontró méritos para no aprobar su legalidad y como ordena el Código de Régimen Municipal  lo envió al tribunal para su estudio y aprobación.

En sendos oficios fechados los días 23 de mayo y el 3 de julio de 2019, el Ministerio de Hacienda le devolvió al alcalde las solicitudes de registro sin el trámite por diferentes situaciones que no están claras e imposibilitan legalmente adelantar ese proceso.

El contrato quedó mal elaborado, así como suena, mal hecho y lesivo para los intereses municipales. Nada menos que no estaba expresamente definido el margen de redescuento que define la tasa real de interés corriente que le corresponde pagar al municipio.

Además no especifica si se garantiza el crédito con el recaudo del alumbrado público o con los impuestos de los contribuyentes y, lo peor, no hay coherencia entre el plazo y las cuotas a pagar, ya que en el contrato quedaron consignadas 40 cuotas trimestrales y el banco estaba callado, y solo son 32 cuotas de aproximadamente 1700 millones de pesos.

Tuvieron que suscribir un Otro sí, para remediar los flagrantes errores que aumentan la desconfianza en este endeudamiento en el que pretende embutir el alcalde Lara y su gobierno a los neivanos sin necesidad, a menos de 5 meses de terminar su administración.

Recordemos que el alcalde Lara había asegurado que el municipio no estaba perdiendo capacidad de endeudamiento y esta es otra mentira, porque sí quedan pignoradas las rentas del municipio, aunque se diga que se pagará con el recaudo del alumbrado que es otra cosa. 

Las rentas municipales sí quedarán en calidad de prenda hasta en un 130 por ciento de los $30.000 millones, o sea unos $40.000 o $45.000 millones que no podrán comprometer los próximos 3 alcaldes, más otras deudas que superan los $50.000 millones, para casi $90.000 millones en la que quedaría la deuda total.

Carlos Enrique Rueda, coordinador de Registro y Estadística, del Ministerio de Hacienda, al devolver la documentación textualmente le dice al alcalde Lara en el oficio del 23 de mayo “No existe coherencia entre el plazo de amortización que son 10  años incluidos 2 años de gracia a capital y el número de cuotas (en el contrato se estipularon 40 cuotas de amortización a capital)” y solo eran 32, ¿qué opinan ustedes?

En el oficio del 3 de julio, le indica nuevamente que “no está expresamente definido el margen de redescuento” y “La garantía presenta una inconsistencia, ya que no es recaudo de alumbrado público, sino es un impuesto que ustedes cobran”.

Y le advierte a Lara “que su entidad es la única responsable de validar la información consignada en el documento soporte de la operación y sus anexos, conforme a la normatividad vigente” aclarándole que el Ministerio no se hace responsable de las consecuencias.

O sea que si Lara logra endeudar al municipio compra los bombillos y como se va en menos de 5 meses, el hombre muy fresco como si no hubiera sucedido nada raro en Neiva.

Están afanados debido a que el contrato establece que el desembolso del empréstito debe hacerse al el 26 de agosto de 2019, vencido este plazo se entenderá que no se utilizarán los recursos, sin embargo esta operación se podrá finiquitar condicionada hasta el Tribunal que estrenó nuevo Magistrado en el proceso, decida la legalidad del Acuerdo 004. Dios nos y las “IAS” nos guarden.