Alcalde Lara: publique la caducidad de la Inés García
El alcalde de Neiva Rodrigo Lara Sánchez, está empecinado en asegurar que su administración declaró la caducidad del contrato de la Avenida Inés García de Durán. Esto es falso.
Hasta donde conozco es una falsedad, en los mejores términos es una imprecisión premeditada porque lo dice en todas partes. Lo que se declaró fue la terminación unilateral del contrato por incumplimiento del contratista, que son dos figuras jurídicas muy distintas y con efectos jurídicos muy diferentes.
La caducidad es una sanción para el contratista, debidamente motivada y media una audiencia pública conforme con la Ley, el contratista tiene derecho a conocer del procedimiento de caducidad del contrato, a ejercer su derecho a la defensa solicitando y aportando pruebas, a impugnar el acto administrativo, no tiene derecho a indemnización alguna y quedará inhabilitado para contratar con el estado durante cinco años. Según expertos, “La caducidad no cuenta con mecanismos complementarios, la entidad estatal termina pagando por el incumplimiento del particular luego de incurrir en trámites largos y costosos para seleccionar un nuevo contratista”.
La terminación unilateral es una herramienta cuyo fin exclusivo en lugar de ser una medida represiva contra el contratista o el contrato, es el de conseguir alternativas al cabal cumplimiento y evitar la paralización de la obra, como ocurrió en la Avenida Inés García de Durán.
Para saber si dice la verdad o no señor alcalde, es mejor que haga público el acto administrativo mediante el cual se declaró la caducidad del contrato, porque de lo contrario está dando a entender que está enviando un mensaje subliminal a quienes tienen la responsabilidad de resolver el espinoso tema del estadio Guillermo Plazas Alcid, para introducir al municipio en un berenjenal judicial.
La terminación unilateral del contrato de la Avenida Inés García de Durán, por incumplimiento del contratista se declaró el 23 de diciembre de 2015 antes de concluir la administración de Pedro Suarez Trujillo, y la noticia fue publicada el 26 de junio de 2016 en el propio portal de noticias de la alcaldía: “el Municipio en su administración confirmó el incumplimiento del contrato de la Avenida Inés García de Durán”, inclusive aparece una foto suya doctor Lara.
La Resolución proferida por la Secretaría de Vías e infraestructura es la 037 del 23 de junio de 2016 mediante la cual su gobierno resolvió un recurso de reposición confirmando el incumplimiento del contrato decretado por el Gobierno Suarez.
Esta afirmación la hace de manera reiterada el alcalde Lara, sin ser verdad y la repitió durante los actos inaugurales de la Avenida Inés García este martes ante familiares e invitados especiales a la ceremonia. Señor Alcalde si usted publica la resolución por la cual, según usted, declaró la caducidad del contrato, retiro mis palabras y lo púbico dándole crédito, mientras tanto sigo pensado que fue una tomadura de pelo y una falta de seriedad repetir algo que no es verdad antes del día de los inocentes.
Se le abona el haber hecho el cobro de las pólizas de cumplimiento ante la aseguradora que, sin embargo, no accedió a entregar dinero en efectivo a su administración, sino que terminó la obra como estaba previsto, ante su intención de cambiarle la destinación a esos recursos.
Cuál es el interés del alcalde en repetir en todas partes lo de la caducidad cuando no es verdad. En mi columna del 20 de julio de este año, hago claridad sobre este tema. El contratista no cumplió los plazos ni una prórroga de cinco meses para entregar los trabajos, en consecuencia, el alcalde Suarez le decretó la terminación unilateral del contrato por incumplimiento e inició los trámites del cobro del siniestro ante la compañía Aseguradora Solidaria, antes de terminar su mandato.
Ni tampoco es cierto que el Municipio perdió recursos, la obra la terminó la aseguradora Solidaria directamente. El contrato suscrito a finales del año 2014 tuvo un valor de 4.415 millones de pesos. La aseguradora Solidaria reconoció sin presiones el pago de la obra, asumiendo ellos la ejecución directa de los recursos.
La Solidaria tenía una alternativa con dos salidas, como lo contempla la Ley: Pagar en efectivo el siniestro por incumplimiento del contratista o, Hacerse cargo directamente administrando los trabajos hasta entregarlos a satisfacción, con los mismos diseños y estipulaciones iníciales. ¿Alcalde digo o no la verdad sobre la Avenida Inés García?
