Opinión/ Creado el: 2018-12-08 02:24
Afinidades electivas
Por: Luis Humberto Tovar Trujillo
Las afinidades electivas de Goethe, es sin duda, una obra brillante que ejemplifica, como ninguna otra, la novela romántica y sus principales características.
Llega a mi memoria el titulo de esta obra, para poder entender la conducta de Petro relacionada con el video presentado por Paloma Valencia en la sesión del congreso, en pleno debate sobre corrupción en Colombia, que no son otra cosa diferente que las reiteradas conductas de este sujeto, llenas de oscuridad como ha sido su vida, entrelazado con el delito y los delincuentes.
Una conducta sucia, detestable y repugnante; a los ojos de los colombianos de bien, que extrañamente, así ha sido definida, entre otras cosas, por los correligionarios de sus convicciones políticas.
El dinero en efectivo, transportado en esas condiciones y en esas cantidades, solo se utiliza por razones eminentemente delictivas, por ejemplo, el pago de un secuestro, o la recepción de una coima, pero no para actos lícitos, en consecuencia, en esas condiciones es un dinero sucio.
Mentiroso compulsivo, conducta propia de quien ha vivido en la clandestinidad, con afinidades con Pablo Escobar por todos conocidas, lo que significa que quien convive con delincuentes, es delincuente.
Esa es la consecuencia de las afinidades; amigo y compañero de la mafia, por tanto, es imposible pensar que los dineros encaletados en bolsas plásticas, no provengan de actos ilícitos, sumado a ello, las condiciones de penumbra en que se desarrollan los hechos del video, muestran un escenario tenebroso, solo aceptable en personas con un alto contenido de bandidaje.
Las explicaciones dadas por el implicado y las declaraciones de los afectados, dejan al descubierto sus reiteradas mentiras, por el mismo afán de dar explicaciones que lo llevan a la incoherencia, y confirman aún mas la conducta de peligro del involucrado.
Hacerse sentir perseguido, desde luego que el Estado está en la obligación de perseguir al delincuente cualquiera el sea, máxime cuando este presenta altos niveles de peligrosismo social e institucional, y lo que es detestable, para tratar de aminorar la gravedad de su conducta, y lo asqueroso de ella, nombrar o relacionar otros actos de corrupción por muy detestables que sean, de otros personajes de la vida nacional, e involucrando a la señora madre de la senadora denunciante, por el hecho de haber sido novia en sus otrora ingenuos 15 años, del arquitecto amigo de Petro que negó con justa razón haberle prestado dinero.
Miserable actitud que demuestra la bajeza de su cuna.
Las afinidades electivas de Goethe, es sin duda, una obra brillante que ejemplifica, como ninguna otra, la novela romántica y sus principales características.
Llega a mi memoria el titulo de esta obra, para poder entender la conducta de Petro relacionada con el video presentado por Paloma Valencia en la sesión del congreso, en pleno debate sobre corrupción en Colombia, que no son otra cosa diferente que las reiteradas conductas de este sujeto, llenas de oscuridad como ha sido su vida, entrelazado con el delito y los delincuentes.
Una conducta sucia, detestable y repugnante; a los ojos de los colombianos de bien, que extrañamente, así ha sido definida, entre otras cosas, por los correligionarios de sus convicciones políticas.
El dinero en efectivo, transportado en esas condiciones y en esas cantidades, solo se utiliza por razones eminentemente delictivas, por ejemplo, el pago de un secuestro, o la recepción de una coima, pero no para actos lícitos, en consecuencia, en esas condiciones es un dinero sucio.
Mentiroso compulsivo, conducta propia de quien ha vivido en la clandestinidad, con afinidades con Pablo Escobar por todos conocidas, lo que significa que quien convive con delincuentes, es delincuente.
Esa es la consecuencia de las afinidades; amigo y compañero de la mafia, por tanto, es imposible pensar que los dineros encaletados en bolsas plásticas, no provengan de actos ilícitos, sumado a ello, las condiciones de penumbra en que se desarrollan los hechos del video, muestran un escenario tenebroso, solo aceptable en personas con un alto contenido de bandidaje.
Las explicaciones dadas por el implicado y las declaraciones de los afectados, dejan al descubierto sus reiteradas mentiras, por el mismo afán de dar explicaciones que lo llevan a la incoherencia, y confirman aún mas la conducta de peligro del involucrado.
Hacerse sentir perseguido, desde luego que el Estado está en la obligación de perseguir al delincuente cualquiera el sea, máxime cuando este presenta altos niveles de peligrosismo social e institucional, y lo que es detestable, para tratar de aminorar la gravedad de su conducta, y lo asqueroso de ella, nombrar o relacionar otros actos de corrupción por muy detestables que sean, de otros personajes de la vida nacional, e involucrando a la señora madre de la senadora denunciante, por el hecho de haber sido novia en sus otrora ingenuos 15 años, del arquitecto amigo de Petro que negó con justa razón haberle prestado dinero.
Miserable actitud que demuestra la bajeza de su cuna.
