“La perla de Asia" el mejor ejemplo para Colombia

Por José Luis Anaya

Escuche muchas veces a mi padre hablar sobre el ejemplo y su impacto, específicamente él decía que el ejemplo no es la mejor manera de enseñar, es la única, en mi opinión, esta es una frase lapidaria y sentenciosa, que pone en un gran aprieto a muchos, aunque este dirigida sin filtros para quien quiere enseñar, e indirectamente para quien quiere aprender.

De acuerdo a lo anterior, hoy quiero traer a colación el caso de la ciudad-estado “Singapur”, el cuarto centro financiero más importante del mundo y el segundo país con más densidad de población (habitante por km²) con apenas 5,6 millones de habitantes, reconocido por su abundancia en rascacielos, jet privados y Rolls-Royce, es el lugar que produce más millonarios y el más costoso para vivir.

Aparte del éxito económico de "La perla de Asia" como se le conoce a esta ciudad estado, también tuvo un exitoso y ejemplar inicio en cuanto al manejo dado a la pandemia, pese a ser uno de los primeros países en recibir el contagio, incluso, el virus ya se encontraba en Singapur y este aún no había recibido su nombre.  

El gobierno singapurense realizó meticulosas pruebas de cada caso sospechoso, estableció cadenas de contagio e hizo estrictos controles de salud en cada aeropuerto. Durante algún tiempo de esta manera las cosas funcionaron muy bien, las cifras eran bajas, las líneas de contagio estaban plenamente identificadas y en monitoreo constante.

A comienzos de marzo, donde la crisis se materializo con gran fuerza y a las personas que no se encontraban en su país de residencia se les indico retomaran a este, a Singapur entraron alrededor de 500 portadores del virus, ante esto, la medida tomada fue el aislamiento durante dos semanas a los confirmados de contagio, pero las otras personas podían continuar con sus vidas, siempre y cuando no manifestaran ningún síntoma, lo que trajo como consecuencia el crecimiento abrupto y exponencial perdiendo por completo las líneas de contagio y todo el trabajo hecho hasta el momento.

Lo que a continuación se hizo no pretendía solucionar el problema, solo buscaba este no fuese más grande, Singapur aprobó cuarentena nacional parcial prohibiendo las salidas de las casas con excepciones a actividades indispensables, y a los desobedientes de la medida impuso multas económicas y privación de la libertad.

Al igual que Colombia y a pesar de su riqueza, Singapur se encontró arrinconado por el estancamiento económico, lo que lo llevo a reactivar su economía de manera parcial, dando luz verde a la construcción, el transporte y el mantenimiento, generando cientos de miles de empleos de los cuales una porción significativa eran migrantes. Esta decisión trajo implacables consecuencias en propagación, muertes, cierre definitivo de la economía y arrepentimientos públicos por parte del gobierno que ya no eran útiles.

Colombia tiene un ejemplo, y este le muestra con claridad que puede suceder ante eventuales decisiones, poner en una balanza la estabilidad económica vs el bienestar social, sometiéndose en una nublosa encrucijada por la relación directa de ambas partes (La estabilidad económica permite bienestar social), pero la decisión respetuosamente debe tomarse bajo el principio de dependencia entre estas, es decir, ¿Puede subsistir la sociedad con inestabilidad económica?, o, ¿puede la economía subsistir sin sociedad?

*La información sobre Singapur y su situación alrededor del coronavirus fue extraída de artículos realizados por el periódico “The New York Times” y por “La British Broadcasting Corporation, BBC” y los comentarios sobre su economía según estudio del “Economist Intelligence Unit”