¿El alcalde se olvido de la mejor hoja de vida?

El alcalde Rodrigo Lara Sánchez no se pronunció ni ha publicado la caducidad del contrato de obra de la Avenida Inés García de Durán, como lo afirma sin prudencia en los medios, ante muchas personas y en todas las reuniones a las cuales asiste.

Se lo pedí en mi columna anterior y en su lugar he sido ultrajado por contratistas y personas allegadas a su administración, y señalado de mentiroso y de tenerle fobia, como si esto fuera una contienda personal o tal vez, tratando de desviar la atención frente a este tema.

Como en estos ocho días el alcalde ni su gobierno presentaron el acto administrativo ni dieron una explicación fundamentada, clara y concisa, por esa razón me veo en la necesidad de demostrar que Lara sí esta mintiendo y, una mentira que provenga de un gobernante significa faltar a la confianza depositada en las urnas por el pueblo, como lo han expresado muchas personas que votaron por él.

Es indudable que el mandatario no tiene ninguna prueba de la tal caducidad, porque su gobierno nunca la expidió, esto no es verdad, repito, no es verdad, quien sabe que será lo que pretende el alcalde neivano.

Lo único que hizo el Gobierno Lara es dictar la Resolución No. 037 por cual resolvió un recurso de reposición contra la Resolución No. 0063 de 2015, decretada el gobierno de su antecesor Pedro Suarez, o sea ratificar La medida tomada por Pedro.

Recordemos que mediante la 0063 de 2015 la administración de Pedro Suarez sí “declaró la terminación unilateral del contrato de la vía Inés García, y como consecuencia se siniestró la garantía en el amparo de cumplimiento y de buen manejo y correcta inversión del anticipo”, que al final fue lo que permitió que la plata no se perdiera, muy diferente a la perspicaz e ilusa caducidad de Lara.

Y como cuando el alcalde expresa lo de la falsa caducidad, siempre lo enlaza con el tema del estadio, su caballito de batalla, sin ofrecer soluciones a la vista y dar a entender que desea la caducidad de ese contrato, es allí en donde nace la importancia de este tema, pues se siente temor de que al municipio lo quieren embutir en una grave dificultad jurídica, como la van a tener en Mercaneiva.

Y lo peor es que el alcalde no pareciera darse cuenta, que su gobierno también contrató un adicional por 7.500 millones para el estadio, o que ni sus asesores le han dicho que ya no tiene competencia para actuar y ni siquiera él ni ninguno de su gobierno podrá referirse al espinoso tema.

Como él mismo se declaró impedido, simultánea y automáticamente esta despojado de la competencia y no es dable pronunciarse sobre el tema ni sobre el alcalde ad hoc nombrado por el Gobierno nacional.

Ahora, la póliza de amparo a la firma contratista Unión Temporal San Miguel, cuyo beneficiario es el Municipio de Neiva cubría el cumplimiento, pago de salarios, prestaciones sociales, estabilidad de la obra y el anticipo, que en total suman más de 3.500 millones de pesos.

El acto administrativo de terminación unilateral del contrato, que no la caducidad, lo firman Diana Paola Solaque Guzmán, en calidad de secretaría de vías, Nicolás Gutiérrez, su asesor jurídico; Vladimir Salazar Arévalo y William Alvis Pinzón asesores jurídicos del alcalde, Fernando Mauricio Iglesias, Jefe de Contratación y José Joaquín Cuervo, quien en su momento renunció, presuntamente porque no soportó presiones para que se decretara la caducidad del estadio.

Lo anteriores son prestantes profesionales, no dudamos de sus conocimientos ni de su respetabilidad, pero pareciera que no le han dicho la verdad al alcalde Rodrigo Lara, o a este se le olvido que hizo una especialización en “ciencias políticas y gobierno”, para hacer la mejor hoja de vida y aspirar a la alcaldía con la que sedujo a la ciudadanía.

Ahora que no vengan con el cuento que se trata de un tecnicismo jurídico, porque hay más de diez tomos de destacados doctrinantes que versan sobre la Caducidad y la de Terminación del contrato, como instituciones jurídicas totalmente independientes