Voto en blanco fue mayoría en circunscripción indígena

Así lo dio a conocer la Misión de Observación Electoral (MOE) que advirtió que el voto en blanco se incrementó a tal punto en los comicios del domingo que posiblemente se tengan que repetir las elecciones de las Circunscripciones Indígenas.

La organización sostuvo que el aumento puede obedecer al diseño de las tarjetas electorales que han venido induciendo al error desde al menos el año 2006, o al desconocimiento de los liderazgos de las poblaciones indígenas.

Para el Senado el voto en blanco alcanzó 340.798 sufragios, esto es el 68% de la votación total, frente a los 158.915 que fueron a parar en las listas presentadas.

Caso similar es el de la Cámara de Representantes, en la que 228.008 ciudadanos votaron en blanco, el 59% de los votos válidos, frente a las 158.679 personas que lo hicieron por los partidos.

“Estamos posiblemente, frente a la convocatoria para una nueva elección de las circunscripciones indígenas tanto de Senado como de Cámara de Representantes”, señaló Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE, quien recordó que, de acuerdo con la Constitución, las elecciones deben repetirse si el voto en blanco obtiene la mayoría absoluta.

Situación a estudio

Por ahora es el Consejo Nacional Electoral, corporación que estudia en detalle la situación que es atípica en nuestro país porque es la primera vez que sucede. Asimismo, Alejandra Barrios manifestó que tanto para las posibles convocatorias de Senado y Cámara de Representantes de Circunscripción indígena “es necesario que la autoridad electoral determine quienes podrán aspirar en las elecciones que se convoquen, así como la fecha del evento electoral, si así se define”.

La situación para algunos es confusa; por un lado, hay quienes dicen que las elecciones deben repetirse, por otro lado, se comenta y asegura que no debe ser así.

Quienes están a favor de repetirlas se apegan a la Carta Magna de nuestro país y citan el artículo 258 de la Constitución Política, que en el parágrafo 1 establece:

“Deberá repetirse por una sola vez la votación para elegir miembros de una corporación pública, gobernador, alcalde o la primera vuelta en las elecciones presidenciales, cuando los votos en blanco constituyan mayoría absoluta en relación con los votos válidos. Tratándose de elecciones unipersonales no podrán presentarse los mismos candidatos, mientras que en las de corporaciones públicas no se podrán presentar a las nuevas elecciones las listas que no hayan alcanzado el umbral”.

En este orden de ideas se llamaría de nuevo a elecciones, ya que el voto en blanco tuvo mayoría absoluta (más del 50%); argumento que esgrime la MOE.

En el debate, hay quienes tercian a favor de los indígenas y aseguran que la circunscripción no se comporta como los ámbitos nacionales o territoriales, haciendo que los resultados del pasado domingo se hagan efectivos.

De darse esa tesis, el MAIS obtendría una curul al Senado con Feliciano Valencia y una en Cámara para Abel David Jaramillo, ambos de la misma colectividad. Por su parte, AICO conservaría su lugar en el Senado para Manuel Bitervo Palchucan.

La MOE advierte que de definirse una nueva fecha paras las elecciones de circunscripciones especiales indígenas esta no puede coincidir con la elección del Presidente de la República, y deberá realizarse antes de la posesión del nuevo Congreso de la República, es decir con anterioridad al 20 de julio de 2018.

Sirve o no sirve

Sí la victoria contundente del voto en blanco no significa repetir elecciones, ¿para qué meterlo en el tarjetón? ¿Se estaría silenciando la voz de aquellos que no están de acuerdo con los candidatos que se presentaron?

Ahora bien, ¿cómo realizarlas? He ahí, el dilema dado que esta clase de circunscripción no cuenta con un umbral.

No fue mayoría absoluta

En lo referente a las elecciones de la circunscripción de afrodescendientes, el total de votos depositados por las listas fue de 222.662, mientras que los votos en blanco solo alcanzaron 203.636, es decir, no se cumple la regla de mayoría absoluta que conllevaría a la repetición de las elecciones, a pesar de haberle ganado individualmente a las otras campañas.