Vamos a segunda vuelta…Y al mundial

Por: Jaime  Dussán Calderón

Conocidos los resultados electorales del 27 de mayo  y la decisión ciudadana de votar para que compitan en la segunda vuelta los doctores Duque y Petro, es importante intentar algún análisis al respecto de lo que puede pasar el 17 de junio, fecha en que conoceremos quien será el sucesor del primer mandatario don Juan  Manuel Santos.

Digamos, primero, que la cultura de participación democrática en nuestro país ha avanzado y sobre todo en los jóvenes y las mujeres, la abstención fue menor del 40 por ciento, demostrando que la ciudadanía empieza a hacer uso del voto como instrumento de decisión, de protesta y de poder.

Segundo, las fuerzas alternativas y los sectores independientes, demostraron que pueden romper el tradicional bipartidismo y la hegemonía en el poder de las maquinarias que fueron derrotadas y que mediantes acciones inteligentes y posibles van ganado espacios que progresivamente rompen el poder imperante.

Si se suman los resultados de  los votos de los candidatos Fajardo y  Petro, son casi el 50% de los guarismos de la pasada contienda, razón suficiente para verificar, que el país tiene que cambiar y  para bien.

Ser coherentes

Lamentablemente aún no están dadas las condiciones para unirlos plenamente, son más difíciles y complicados esos acuerdos que  permitiran  avanzar juntos en segunda vuelta. A mi forma de ver, la decisión de Fajardo y algunos otros de la Coalición Ciudadana de votar en blanco no es coherente, de hecho no la comparte la mayoría que dio origen a la coalición.

Tercero, el pluralismo político, y las posturas democráticas y civilistas avanzan. Es claro que las candidaturas nuevas (Fajardo, y Petro) ganaron, sobre todo el candidato de la Coalición Ciudadana, apoyos  de sectores plurales  de la sociedad cansados de los candidatos tradicionales (Duque y Vargas), y de alguna manera lo que representa el señor De La Calle, injustamente traicionado por su difunto partido y la ciudadanía que no copio sus aportes a la paz del país.

Cuarto, como nunca y a pesar de la fuerte polarización política  que vive la nación reflejada en las tesis y los planteamientos de  los candidatos, sus dirigentes y las redes, la ciudadanía asistió sin temor  a los actos públicos, escuchó por los medios las propuestas,  fue a las  urnas, aumento el caudal,  y los resultados diferentes a las épocas anteriores,  castigo a  los partidos tradicionales, al gobierno, su candidato y las maquinarias, que fueron derrotadas. Como ejemplo, vale la pena mencionar los resultados, del señor ex vicepresidente y líder de la coalición de gobierno, advirtiendo la necesidad del cambio en el timón del Estado, porque quienes lo ejercen son responsables de la debacle del país.

Quinto, no hubo hechos de violencia, el pacto de paz fue  demasiado positivo, no se registro  fraude protuberante como  en elecciones anteriores, los resultados rápidos de los guarismos fueron aplaudidos y  la ciudadanía se notificó con realismo que el pase a segunda vuelta, sigue siendo el resultado de la polarización de la vida política de la nación. Ahora se debe decidir DUQUE  o  PETRO  el voto en blanco no decide, dejemos claro este hecho jurídico. Es uno u otro o no votar. Repito el voto en blanco no existe legalmente.

Mi opinión;  la gente debe votar por uno de los dos o abstenerse, sino se siente representada en las propuestas o coaliciones que se pacten.

El voto en blanco es  poco serio o falta de decisión y coraje. Si Fajardo o Vargas hubieran sido escogidos buscarían acuerdos como lo están haciendo los competidores como era lo esperado. De no ser así la segunda vuelta no tiene sentido.

A pesar de las duras peleas por el control del poder entre los mismos con las mismas se unieron todos los del establecimiento tradicional en torno a Duque que es el candidato del continuismo. Las bases liberales y los demócratas que creían aun en partidos que de alguna manera estaban comprometidos con la paz, la profundización de la democracia, el respeto a la pluralidad y con una economía mas solidaria no atenderán las recomendaciones de sus desgatados caudillos y depositaran su voto por los cambios y las transformaciones que hoy representa la coalición que apoya a Petro.

Lo recomendable entonces es que las fuerzas alternativas como Polo, Verde y la ciudadanía libre apoyen a Petro, uniendo puntos coincidentes del programa de la   Colombia humana con el de la coalición ciudadana que defendió Fajardo.

Van  sin duda a ganar mucho apoyo ciudadano y a pesar de las diferencias y limitaciones, encuentran puntos comunes:

La lucha contra la corrupción que es la practica  del otro bloque,  la defensa de la paz y la construcción de la democracia, la defensa de la soberanía  nacional,  la integración y la colaboración internacional para el  crecimiento económico y el avance científico;  el respeto por la propiedad privada la democracia económica, aumentar la sociedad de propietarios, favorecer el crecimiento del campo y la industria nacional y las reformas como la de la justicia, política, territorial, educativa y la salud entre otros, garantizar la seguridad ciudadana, desmantelar  los carteles de la droga y bandas criminales pacificando el país.

Yo vote por Fajardo, ahora lo voy hacer por Petro. Y quiero que sea el primer mandatario,  seria el primer hecho histórico vital para la Colombia del siglo 21.

Empezó el Mundial de Fútbol y la cosa cambia, todos unidos…. Viva mi selección Colombia.