Terrae se mantiene sobre riesgos de El Quimbo

Con las participación del gobernador del departamento de Huila Carlos Julio Gonzales, Julio Fierro y su equipo de Investigación Geoambiental Terrae, Carlos Alberto Cuellar Director de la CAM, Jhon Jairo Huertas Amador en representación de Emgesa, Jhon Fisher procurador Agrario y Ambiental, diputados, alcaldes y demás, sesionó la asamblea del Huila el debate de control político sobre el estudio de Amenaza Vulnarbilidad y Riesgo AVR del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

La diputada Clara Inés Vega quien citó el debate, mencionó en su intervención que hay  desinformación y desconocimiento sobre la situación real del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, «no conocemos los trabajos que se vienen realizando en los Consejos Municipales de Gestión del Riesgo de Desastres no solo de los municipios del área de influencia de la central hidroeléctrica, sino de todo el territorio departamental».

En su presentación, mostró el panorama de vulnerabilidad y Riesgos que tiene el departamento, con fotografías que mostraban casos específicos como el derrumbe ocasionado por las fuertes lluvias en el sector conocido como Pericongo, la influencia que tiene el Nevado del Huila en términos de deshielo sobre el río Páez «en donde hasta el momento la represa ha sido suficiente para contener los caudales de agua», actividad sísmica en el municipio de Colombia 5.4 en 2016 y 5.7 en febrero del 2017, lluvias intensas… «hay una fuerte preocupación porque cualquier posible falla de El Quimbo puede repercutir en la represa de Betania, en donde se afectaría los municipios de influencia y aunque Tesalia, Gigante, El Hobo, Yaguará, Palermo, Rivera y Neiva no se encuentren dentro de ésta área, también estarían afectados» reiteró Clara Inés vega.

Amenaza y Vulnerabilidad de Riesgo en el departamento

En el informe acucioso entregado por la diputada en mención  se puso en evidencia que en todo el territorio departamental solo hay seis municipios que cuenten con estudio de Amenaza y Vulnerabilidad de Riesgo AVR que haya sido aprobado por la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena CAM, «hay municipios que no están preparados para una situación de riesgo como es el caso de Garzón, el cual se encuentra afectado por la falla geológica de Algeciras y lo  más oportuno sería que tuvieran la  oportunidad de generar un mapa de riesgo por inundación, al igual que Altamira que no cuenta con estudio AVR».

Otros municipios también se encuentran en riesgo como  Tesalia, el cual se vería afectado directamente por el deshielo del Nevado, crecimiento del río Páez  e inundación. «Es necesario  incluir esos estudios AVR a los diferentes  Planes de Ordenamiento Territorial  y así no impedir a los municipios prepararse para asumir el manejo del riesgo.  EL Huila por su condición geográfica presenta  varios escenarios de riesgo sísmico por su posición tectónica», finalizó Clara Inés Vega.

Competencias y procesos Institucionales de la CAM

El Director de la CAM Carlos Alberto Cuellar, mencionó que en este momento hay 36 municipios sancionados por riesgos en investigación  de ronda hídrica o investigación en estudios AVR, «además hay mucha población  asentada en zonas de riesgo, por ejemplo, Neiva y Tello tienen alrededor de unas 2300 viviendas en riesgo alto no mitigable dentro de lo que se ha estudiado hasta el momento. No hay un plan de contingencia debidamente socializado con la comunidad en el caso Quimbo».

Agregó también que esta es la oportunidad de presentar los diferentes planes,  ya que el primer plan que se conoció no era pertinente ante la situación y condiciones críticas que se viven en el departamento del Huila,  adicionó que se hace necesaria  la instalación  de sistemas de alertas y capacitar a la comunidad ante cualquier situación que se presente.  

«Es importante la creación de un escenario de conocimiento de riesgo para todo el departamento, lograr que el Huila tenga un mapa general  de gestión del Riesgo  y de conocimiento de AVR, con información de calidad para la toma de decisiones  en cuanto al desarrollo del departamento», finalizó Cuellar.

Apoyo e investigación de las fallas que presenta El Quimbo

De acuerdo al apoyo en el análisis de amenazas y riesgos del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, en relación con la planificación territorial de sus áreas de influencia, el equipo de investigación geoambiental Terrae,  el cual realizó un estudio con Geotecnistas hidráulicos, geólogos y demás especialistas, quienes revisaron la información pública existente  en el expediente ambiental para concluir que: 

«Los estudios no se pueden hacer a posteriori sino que deben ser previos, que se estén generando ahora planes de contingencia es inoportuno, todo esto debió haber sido previo a que fuera otorgado el licenciamiento Ambiental. Lo oportuno es que las decisiones no las tomen  personas  de la autoridad, sino que haya una participación de todos los sectores, tanto nacional como internacional, pero sobre todo regionales, donde también se incluya la gobernación, autoridades ambientales y se tome en cuenta la mirada del gobierno central», mencionó Julio Fierro, quien representa el grupo de investigación Terrae.

Hay un comité internacional que rige unas normas específicas de las grandes represas y El Quimbo es una gran represa. Desde la perspectiva geoambiental,  según informó Julio Fierro en el  estudio presentado por Emgesa solo hubo participación por parte de geólogos e ingenieros, los estudios son deficientes, y eso lleva a una falta de confianza en el diseño de construcción y operación de la represa.

“Zona de influencia de El Quimbo es de gran complejidad”

Se reitera en la presentación del equipo de Investigación,  que no se toma en cuenta la complejidad de la zona, «y en esos casos se espera que cuando se desarrolle un proyecto, haya un avance en términos de conocimiento, como en la parte de geología, ya que hay unos problemas que disminuyen la confianza, por ejemplo, que las arcillas de las cuales se extrajeron materiales para la construcción de la  represa son expansivas o dispersas, lo que puede generar problemas de inestabilidad en la represa.  La empresa constructora presenta el estudio de 2008 a Emgesa, con una información obsoleta, la falla de Algeciras es la más central, y ha sido calificada  como una falla de componente de rumbo», puntualizó Julio Fierro.

El estudio realizado por el grupo de especialistas dice que hubo medición de fallas geológicas en el sector de la casa de máquinas, las cuáles tendrían que haber sido medidas, definidas y cartografiadas, pero todo eso está ausente. También dice que hay deficiencias significativas en el estudio de sismos, el número de sismos que se han detectado en el Huila suben, el mismo Quimbo puede generar sismos; en aguas subterráneas hay una precariedad muy grande, ya que hay problemas donde se conectan las áreas subterráneas con las fallas geológicas o tubificación, que es cuando se describen los procesos erosivos asociados al levantamiento o «reventón» de suelos y la ruptura hidráulica.

¿Las presas no fallan?

Por su parte, David Aponte, quien también  hace parte del cuerpo técnico del estudio, muestra que históricamente ha habido presas que han fallado, y que eso es precisamente porque en el momento del diseño no se contemplan muchas consideraciones en detalle de riesgo que puedan asegurar la tranquilidad de las personas y así poder tener los planes necesarios.

En el estudio se identificaron 25 procesos de remoción en masa, lo que representa un problema en la vida útil de la presa, y 800 procesos que también la afectan directa o indirectamente,  también hay dos eventos relacionados con el dique auxiliar que se pudo evidenciar y  fallas en el proceso constructivo, evidencia el informe.

Posición de Emgesa

La multinacional Emgesa entró a responder algunos de los interrogantes que surgieron en el debate de control político, en donde mencionaron con respecto al plan de contingencia que tienen uno desde el año 2008, incluido en el capítulo nueve del estudio de impacto ambiental realizado para la solicitud del licenciamiento del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo. EL estudio es de público conocimiento  y se previeron situaciones que se podrían presentar durante la construcción, «el plan de contingencia con el que cuentan hoy las centrales de El Quimbo y Betania ha sido actualizado de acuerdo a los lineamientos de la ley 1523 del año 2012, pero además cuenta con la experiencia de la operación de Betania por más de 30 años», dijo el representante de Emgesa Jhon Jairo Huertas Amador.

Exposiciones finales

El geólogo Julio Fierro resaltó  que la decisión de llenar la presa fue ligera pero la de vaciarla no puede tener la misma lógica, «hay que generar conocimiento e involucrar a muchos sectores, hay que dejar precedentes claros, ya que hay dos procesos de inestabilidad en el dique auxiliar y en la casa de máquinas, y  hay unas preocupaciones objetivas en términos de cómo se hizo esta presa. La falla geológica de Algeciras es una falla que no aparece en el informe con el que Emgesa obtuvo la licencia ambiental», finalizó.

Diputados, Gobernador, Oficina de gestión del Riesgo de Desastres Departamental y Municipal, Asoquimbo, entre otros, mostraron su preocupación frente al panorama  que evidencia el estudio contratado por el Gobierno Departamental,  en donde claramente se expresa que el proyecto Hidroeléctrico El Quimbo tiene complicaciones serias y que además debe presentar pronto su plan de contingencia en cuanto al análisis y vulnerabilidad de riesgos.