La dura batalla jurídica de cinco municipios del Huila contra Emgesa

Nátaga, La Argentina, La Plata, Tesalia y Paicol son los cinco municipios que hoy están librando una ardua batalla contra Emgesa. 9560 familias que integran esas localidades interpusieron una demanda contra la multinacional, pues según estas, las actividades de construcción de El Quimbo por parte de esa compañía fueron las causantes de la debacle del puente Paso del Colegio que lo mantuvo cerrado por cerca de 18 meses. Mientras tanto, Emgesa asegura que el daño fue ocasionado por una creciente del 21 de abril de 2011 en esa zona del departamento.

Tras la finalización de una audiencia de conciliación la cual no llevó a ningún acuerdo, Julián David Trujillo, abogado defensor de las familias de los cinco municipios, manifestó que tienen todos los elementos probatorios para demostrar que efectivamente la debacle del puente Paso del Colegio fue ocasionada por las actividades de construcción de la represa El Quimbo realizadas por Emgesa. “Tenemos mucha confianza de que vamos a probar fehacientemente que tras 18 meses del cierre del puente, este sucedió precisamente por las obras realizadas en beneficio de la licencia ambiental de Emgesa, y finalmente que haya lugar a la indemnización de esas 9560 personas que integran la presente demanda”, indicó Trujillo

El abogado defensor señaló que tras una modificación de la licencia ambiental en el año 2010, la cual le permitía a Emgesa extraer material de arrastre, la compañía procedió a desviar el cauce del río Magdalena, intervención que llevó a los daños y posterior cierre del puente. “Ellos lo que hicieron fue desviar el cauce del río para extraer material de arrastre, al desviar el río hacia la parte de la margen derecha del puente, sumado a la gran cantidad de agua que bajó, vemos que existió un error técnico que la compañía no previó, con relación a esa cantidad de agua que bajaría; pero es un consecuencia de esa intervención que hicieron ellos directamente en el río”, manifestó el abogado, quien señaló que tienen los conceptos técnicos de entidades como INVÍAS, la CAM y el Ministerio de Transporte, que corroborarían ese argumento.

Emgesa por su parte, aduce que el daño y posterior cierre del puente no fue producto de una supuesta desviación del cauce del río Magdalena, sino por una creciente sucedida el 21 de abril de 2011. No obstante y ante ese argumento, Trujillo Medina resaltó los antecedentes en materia de desastres naturales e indicó que “en efecto en 2011 se presentó el fenómeno de La Niña, para nadie es un secreto que llovió como no llovía nunca (…) recordemos un hecho fatídico en el Huila que fue en 1994, donde un sismo de 6.4 en la escala de Richter ocasionó la avalancha del Páez y dejó cerca de 1.100 cien muertos y afectó quince municipios. Sin embargo, en esa oportunidad ni siquiera con esa avalancha se tumbó el puente, por lo que ahora no pueden pretender que por una creciente natural se cayó, es claro que fue por la desviación que cayó en la pata del puente paso del colegio”, indicó.

DIARIO DEL HUILA intentó tener comunicación con los abogados defensores de la compañía Emgesa para conocer su posición frente a este caso, pero no fue posible.

Daños y perjuicios

Por su parte, Alberto Rodríguez Rojas, del municipio de La Argentina y uno de los coordinadores de los cinco municipios del occidente del Huila, manifestó que La Argentina aportó 3500 poderes a esta demanda del puente paso del colegio. “En audiencia de conciliación como se pudo observar, estuvieron los abogados de Emgesa y el representante Julián David Trujillo, quien es el apoderado de las familias de los cinco municipios para que nos represente en la demanda”.

Frente al cierre del puente, Rodríguez manifestó que los habitantes de La Argentina fueron los mayores afectados, “pues con el puente habilitado nos tomaba tres horas trasladarnos hasta zonas cercanas, mientras que con el puente cerrado nos tuvieron ‘volteando’ entre 6 y 7 horas, haciendo recorridos por Gigante, Íquira, a través de carreteras destapadas. Esto lo que hizo fue encarecer todo y agudizó las dificultades de los enfermos, esperamos que el proceso salga bien.

Trujillo Medina, por su parte, expresó que además de los dictámenes técnicos de INVÍAS, CAM y el Ministerio de Transporte, están “las otras firmas contratistas que intervinieron, junto con otras pruebas documentales que se lograron durante cuatro años, más los testimonios de los alcaldes de esos municipios. Consideramos entonces que tenemos las pruebas suficientes para demostrar que el daño así ocurrió”, expresó. Las 9560 familias exigen a la compañía Emgesa el pago de 50 salarios mínimos por cada una de ellas. Se espera que el próximo 18 de noviembre se realice una nueva audiencia donde se den a conocer las pruebas de ambas partes.

Julián David Trujillo Medina, apoderado de las familias de los cinco municipios afectados por el cierre del puente Paso del Colegio.

Alberto Rodríguez Rojas, habitante del municipio de La Argentina.