Huila y Neiva, “raspando” en transparencia

Con 65,5 puntos, la Gobernación del Huila se ubicó en el puesto 12 en el Índice de Transparencia Departamental, entre los 32 entes territoriales del país, una evaluación que la ubica en la mitad, por tanto algo regular. Por otro lado, a la Alcaldía de Neiva tampoco le fue bien en el Índice de Transparencia Municipal. De las 41 ciudades y municipios evaluados para este estudio, Neiva ‘pasó raspando’ con 60,8 puntos, llegando al puesto 20. El periodo evaluado para este ranking fueron las vigencias 2013 y 2014, en un estudio elaborado por Transparencia por Colombia. 

Este ranking de evaluación analiza las diferentes áreas que permitan a la comunidad poder acceder al Estado, exigir gobernanza y asegurar la posibilidad de hacer un control social a sus gobernantes. En este sentido, Trasparencia por Colombia busca resaltar los entes territoriales que, a razón de su filosofía como protectores de lo público, permitan construir sólidos canales de comunicación y debate entre gobernados y gobernantes. Sin embargo, a Neiva y a Huila, como entes territoriales, no muy bien les ha ido, según la calificación obtenida en este estudio comparativo.

Contraloría Huila, la mejor

Alterno a este panorama, en el tema de evaluación a las contralorías departamentales, la del Huila aparece con nivel de riesgo moderado, ocupando el primer puesto 78,7 puntos en el Ranking de Índice de Transparencia. Factores como la contratación, la transparencia en los trámites y procedimientos administrativos, la visibilidad de sus procedimientos internos y la relación con la comunidad son las variables en las que poco ha avanzado los gobiernos municipal y departamental, pese al importante ranking logrado por la Contraloría Departamental del Huila.    

Acceso a información publica

Dentro del acervo de elementos que evaluó Trasparencia por Colombia están asuntos como el acceso a la información a la comunidad. En el caso de Huila, “se observa una mayor publicación de ítems como los nombres y cargos de los funcionarios. Sin embargo, aún persisten ausencias porque muchas gobernaciones no consideran necesario ni beneficioso presentarle a la ciudadanía las evaluaciones de desempeño, los tipos de contrato o las asignaciones salariales de sus funcionarios”, explica el informe. Sin embargo, en este tema, la del Huila, junto a la de Amazonas han hecho mejorías al respecto. 

Resaltando a Neiva

Los resultados del ranking en el Índice de Transparencia Municipal con respecto a la variable de control y sanción revelan, en el caso de Neiva, y que junto a Floridablanca, son las municipalidades con algunos sistemas claramente establecidos para la recepción de peticiones, quejas y reclamos a la comunidad. “El promedio de la evaluación de las condiciones institucionales del Sistema de PQRS apenas alcanza 54,5 puntos”, revela la publicación. 

Como conclusión, el informe evaluador establece que pese a la llamada descentralización establecida en Colombia desde la Constitución de 1991, las diferentes reformas y nuevas legislaciones con respecto a la autonomía, el efecto de estas ha sido contradictorio. “El gobierno territorial ve afectada su autonomía no sólo por recortes presupuestales, sino también por la incidencia de intereses particulares, legales o ilegales, en los asuntos públicos. Las metas del desarrollo y las del proceso de construcción de paz requieren una institucionalidad integra”, resalta.