Huila perdería 44.000 hectáreas

Aunque el departamento del Huila lleva 109 años de vida administrativa, aún los límites no están definidos. Al menos así quedó claro esta semana en la Asamblea, luego de que el diputado Orlando Ibagón (Liberal) advirtiera de la eterna disputa de 44 mil hectáreas con el vecino departamento del Cauca.

En la práctica los habitantes de este sector, se sienten más caucanos que huilenses pero por cuestiones políticas dependen del Huila aunque paradójicamente pagan impuestos al vecino departamento.

Los caucanos dicen que la Ley no concuerda con la geografía y que por lo tanto Leticia-Moscopán (La Plata), en el occidente del Huila –con una extensión de 44 mil hectáreas- pertenece a ellos y no a los huilenses.

Para el diputado Ibagón acá no hay nada en duda, “todo está claro”, afirma, al tiempo que dice que la Ley del 18 de abril de 1826 fue clara en señalar los límites y que atenidos a esto, el territorio en cuestión es huilense. “La ley estableció como línea divisoria el ramo central de la cordillera de Los Andes intermedio entre los ríos Magdalena y Cauca”.

En concordancia con esto la Ley del 14 de mayo de 1857, referente a la falta de linderos entre el nacimiento verdadero de la Quebrada de Topa y el ramo central de la cordillera de Los Andes (sector Santa Leticia-Moscopán) define los límites. No bastando con esto, es necesario recalcar que el Código Político y Municipal de 1858 del Estado Federal de Cundinamarca describe el límite con el Estado Federal del Cauca, así: “La Cumbre de la Cordillera Central hasta el origen del Rio Negro de Narváez por este abajo hasta la boca de la Quebrada Arepa; de allí por las Cumbre de las vertientes orientales a dar a la confluencia de la Quebrada de Pie de Topa con el Páez; por esta Quebrada hasta su origen; siguiendo luego la cumbre que divide las aguas del Rio Ullucos de las del río La Plata hasta volver a la cumbre principal de la Cordillera Central”.

Lo que perdería el Huila

El departamento no solo perdería una porción considerable de territorio, sino que dejaría de tener un atractivo ecológico y turístico, aún desconocido por los mismos huilenses.

Aunado a esto se perdería la laguna de San Rafael, las termales de San Juan, parte del Páramo del Puracé y otros destacados sitios.

Para el Huila, es indispensable que este territorio, no solo por lo que significa su potencial turístico sino por lo que representa la tributación de sus habitantes. Sin embargo, esta semana no solamente hubo indiferencia por parte de la gran mayoría de los diputados sino por los congresistas del Huila.

Lo que sucedió fue que el asambleísta Ibagón citó a la alcaldesa de La Plata, funcionarios del gabinete departamental, congresistas del Huila y funcionarios del nivel nacional competentes al tema. Sin embargo, solo los funcionarios del departamento se mostraron dispuestos, salvo la mandataria de La Plata que no concurrió a la cita en la Asamblea en Neiva, ni los congresistas.

Ante esto Ibagón dijo que se debía hacer el debate, sin embargo,  el diputado Raúl Rivera Cortes propuso postergarlo dos horas, con el fin de dar espera a que llegaran los funcionarios. Ibagón reiteró que no iban a llegar y que esa era una forma de dilatar y evitar que se hiciera el debate, razón por la cual prefirió retirarse de la Asamblea, no sin antes votar a favor de que se hiciera el control político. Sólo fue apoyado por el diputado conservador Carlos Alirio Esquivel.

Indignado ante lo sucedido, Ibagón le dejó una constancia al Gobernador, Carlos Mauricio Iriarte, donde le advertía, entre otras cosas, que “el gobierno del Cauca quiere legalizar el despojo que su clase dirigente ha promovido desde hace muchos años en Santa Leticia-Moscopán con sus inversiones en pavimentación de vías, servicios de electrificación, salud, acueducto, saneamiento básico y haciendo depender administrativamente el municipio de Puracé-Cauca”.

Para el diputado Carlos Alirio Esquivel, por su parte afirmó: “me parece que el debate hay que hacerlo, creo que fallamos en no hacer el debate porque nos puede pasar lo que le pasó a Colombia con Nicaragua, y si no nos alertamos podríamos perder nuestro Nevado del Huila, parte del páramo que nos pertenece, y desde luego 44 mil hectáreas que es un territorio supremamente importante para el departamento del Huila”, dijo.

La famosa huilensidad

Para Ibagón la mano del ejecutivo huilense no ha llegado. El gobernador se comprometió y fue el primero en 40 años en visitar esta región. “La señora alcaldesa de La Plata no quería entregar el puesto de salud. Menos mal entregó un edificio para que preste la salud a 8000 habitantes de ese sector”, recalcó.

“Yo acá lo que veo es claro, la Asamblea no quiere al Huila. Uno hace un debate para defender al Huila y parece que los diputados del Huila parecen diputados del Cauca”, dijo Ibagón al tiempo que se refirió a la bancada Liberal de la Duma que le dio la espalda en el debate.

“Que la doctora Migdonia- Liberal- haya tomado la iniciativa tratando de dilatar y torpedear eso, es natural en ella, pero yo no le pongo atención a eso porque sabemos que esa es la actitud de ella pero de los otros también. Raúl tratando de ser el diputado visible y tratando de torpedear,  de no dejar hacer los debates a las demás personas. Para que como que digan, no, él solamente es el que hace los debates… sería un horror, una vergüenza que perdamos estos territorios”, afirmó Ibagón.

“Hay celos, porque quieren salir elegidos diputados visibles. Yo creo legítimas las aspiraciones pero no cercenen la posibilidad. Llevo cinco meses preparándome, pidiendo documentación, al gobierno nacional, yendo al sitio a hablar con historiadores, a darme cuenta de la problemática y entonces me parece injusto que la Asamblea haya tomado la determinación de dilatar ese día el debate, dizque esperando a los funcionarios que nosotros citamos”, recalcó.

Por su parte el asambleísta Esquivel solo pidió que “recordemos que el Cauca tiene más poder político en el orden nacional, y lo que tenemos hay que protegerlo, por esa toda la sociedad huilense debemos estar alerta ante este inminente peligro de perder nuestro territorio. Dentro de los anaqueles y el mapa eso pertenece al Huila”.

La presencia caucana en el lugar

Con la creación del Territorio de Guanacas en 1847 se inicia una presencia no solo administrativa si no comercial, ganadera y agrícola desde el Departamento del Cauca a dicha región y a sus zonas aledañas (hoy motivo de diferendo).

Cuando el Gobierno Nacional dispone la construcción de la carretera Popayán – La Plata, surge presencia masiva y definitiva de trabajadores y colonos caucanos en Santa Leticia, Belén y Gallego.