FND da la pelea en defensa de los monopolios rentísticos

Amylkar Acosta, exministro de Minas y Energía, expresidente del Senado de la República y actual director ejecutivo de la Federación Nacional de Departamentos, habló para DIARIO DEL HUILA sobre el trabajo que está realizando la agremiación que ahora dirige, con miras a reversar el articulado contenido en el Plan de Desarrollo, donde se busca acabar con los monopolios rentísticos en licores y juegos novedosos.

Acosta, un guajiro destacado, experto en temas minero energéticos, también se refirió a otros artículos del Plan de Desarrollo que podrían ir en contravía de las finanzas de los entes territoriales, como la eventual participación del gobierno central con proyectos en los OCAD.

Amylkar Acosta estuvo en Neiva participando del evento “Buen Gobierno en las Regiones”, programado por la Cámara de Comercio de Neiva, donde fueron exaltados el gobernador del Huila, Carlos Mauricio Iriarte, y el alcalde de Neiva, Pedro Hernán Suárez, por su gestión y trabajo en equipo en pro de la región.

¿En qué va la gestión para tumbar el articulado que acabaría con los monopolios rentísticos para los departamentos como el Huila?

Ayer tuvimos la ocasión de reunirnos con el ministro de Hacienda, con la ministra consejera para el Gobierno, el director de la DIAN y estuvimos discutiendo animadamente lo que hace relación a los temas que en el articulado del Plan de Desarrollo tocan a los monopolios rentísticos, tanto de licores como en los juegos novedosos y avanzamos en una concertación con el fin de que no se vean afectados los entes territoriales, porque esa es una fuente muy importante de ingresos para los departamentos, de recursos que tienen como destinación específica la salud y la educación. Esto va por buen camino y nosotros esperamos que a más tardar la próxima semana ya tengamos una nueva redacción de esos artículos que contribuya a poner a salvo esos recursos que son la de la mayor importancia para departamentos como el Huila.

Usted dice que este Plan Nacional de Desarrollo tiene un tinte de reforma tributaria. ¿Se sostiene en esto?

Esa fue una de nuestras críticas y observaciones y por eso dijimos que considerábamos improcedente que estos temas se incluyeran en el Plan de Desarrollo, pero ya que el Gobierno insistió en mantenerlos, pues nosotros dejamos la constancia de nuestro disentimiento sobre su conveniencia. Pero entramos entonces a discutir el contenido y las implicaciones de los mismos y es allí donde hemos logrado avanzar, seguros que conseguiremos una solución satisfactoria.

No hemos visto a los parlamentarios comprometidos, como sí a usted como cabeza de la Federación de Departamentos y algunos gobernadores. ¿Si será posible que el Gobierno revalúe la iniciativa?

Hay temas que para el Gobierno son más importantes que otros, hay también inamovibles respetables, pero también es claro que todo debe ser susceptible de debate y es por eso que el Congreso ha decidido llevar a las regiones el articulado para escuchar las propuestas, los pro y los contra y yo creo que eso está bien. Lo hicieron al momento de la formulación y ahora con mayores argumentos cuando se está adelantando el trámite para que el Congreso lo apruebe, entonces por lo menos podemos asegurar que el Gobierno está escuchando y analizando y ese es un gran paso.

¿Qué otros micos en contra de las regiones fueron detectados en el articulado?

Hay algunos consensos entre los departamentos sobre aspectos que en alguna medida le restan efectividad a los Órganos Colegiados de Administración y Decisión, OCAD, entonces estamos procurando hacer más expedito el estudio, la aprobación y la asignación de recursos para la ejecución de proyectos, pero de igual manera estamos demandando del Gobierno la inconveniencia de que en el presupuesto que se acaba de aprobar a finales del año anterior, se incluyó un artículo en donde se está volviendo a establecer un veto que la Corte Constitucional ya había declarado inexequible y creemos que eso no le hace bien al funcionamiento del sistema.

Y en el Plan de Desarrollo hay una norma que estamos también examinando porque no la creemos conveniente y es que se está proponiendo que el Gobierno Nacional concurra con sus proyectos a los OCAD, de tal manera que la nación iría a competir con las entidades territoriales con unos recursos que son limitados y con este déficit fiscal que tiene el gobierno central, pues es de esperar que muchos proyectos van a buscar financiamiento ahora en los OCAD, restándole espacio fiscal a las entidades territoriales. Eso no nos parece conveniente y por eso ese será uno de los temas que vamos a plantear en el debate.