Alberto Donadio destaparía la verdad sobre asesinato de Lara Bonilla

Tratar de explicar el dilema que gira en torno al asesinato del exministro Rodrigo Lara Bonilla es algo que hasta ahora sólo Alberto Donadio ha logrado explicar, luego de 20 años de investigación exhaustiva. La duda, la sospecha y ese testimonio que no concordaba fueron piezas claves para que este escritor pusiera su mirada en dicho caso.

Es así como en medio de un conversatorio realizado en la Corporación Unificada Nacional de Educación Superior (CUN), Donadio destapa sus verdades frente a este hecho de sangre y logra sembrar la semilla de la duda en todos y cada una de las personas expectantes.

Así mismo en diálogo con el DIARIO DEL HUILA el escritor relató algunos detalles de la investigación y el porqué del interés de escribir sobre éste tema dejando claro que el único objetivo es que “se conozca la verdad”.  

¿Hablando de la exhumación después de tantos años, sí es factible?

Eso probablemente no tiene mayor efecto, lo están haciendo porque ese es el protocolo para ver si hay algo nuevo, pero no es que haya una sospecha, es un primer paso en una reapertura.

¿Todas estas conclusiones se han dado más por el estudio de balística, de la trayectoria de los proyectiles?

Por la trayectoria de los proyectiles y también por el dictamen que dice que el carro debería estar parado para explicar varias hipótesis que hay en el caso pero el dictamen está basado en las fotos, necropsia y el testimonio de los escoltas; no está basado en el expediente porque no es necesario.

¿Los escoltas, todos viven?

Hay uno que sabemos que vive, el chofer podría estar muerto o tener 86 años que es clave en esto. Sin embargo, yo no los busque porque ellos han logrado decir una mentira por 30 años. Nadie los cuestionó nunca. Hay uno que está vivo, el que trabaja en el CTI y tiene 56 años, él es el que desmiente la versión de los otros, donde se dice que el carro sí paro.

¿Y Domingo Adonaí Velásquez (el chofer) vive?

Él hace unos años buscó a Rodrigo Lara Restrepo para que le ayudara a conseguir puesto para una sobrina, que ahora que salió el libro que fue secretario privado y secretario general del ministerio dos gobiernos antes del gobierno de Belisario y ese señor me dice que cuando mataron a Rodrigo Lara él se encontró con una funcionaria que sí se había quedado trabajando en el Ministerio y que le dijo muy raro que en el atentado no le pasó nada a Domingo, todos se hacen la misma pregunta.

Además entiendo que el cojín de la silla tenía impactos de bala.

Sí, eso es lo que dice el dictamen el señor estaba fuera del carro o lo que presumiblemente pasó es que paran el carro dejan que el sicario lo mate y luego hacen unos tiros para aparentar el atentado contra el ministro pero no lo hacen de acuerdo a la versión que van a dar, por ejemplo se les olvida disparar por el lado de la puerta donde iba el ministro.

Eso es lo que ahora tiene que investigar la Fiscalía que tiene que investigar sobre las hipótesis si fue eso o si fue otro sicario, o disparó alguien del DAS.

¿En qué año se entera usted de todo esto?

Yo me entero en el año 1995 porque un médico de medicina legal y unos colegas de él de balística me piden que les consiga el expediente porque ese médico estuvo en la necropsia de Rodrigo Lara.

Y otras personas al igual que usted ¿sabían de todas las irregularidades?

No. Ellos lo supieron porque este médico que yo no doy el nombre porque eso fue un contacto reservado, ellos tenían la sospecha porque este médico no hizo la necropsia y luego cuando él escuchó las noticias y dicen todos los dispararon lo por el lado derecho él se pregunta: “pero yo vi a Rodrigo Lara con un tiro en el lado izquierdo que tiene entrada por el primer espacio intercostal y salida por el lado de la axila”.

A mí me entregan un expediente analizado pero sin firmas donde dicen que aquí pasó algo distinto.

¿Por qué cree que se haya mantenido oculta esta otra parte de Rodrigo Lara?

Si uno trata de encontrar una interpretación no maliciosa es porque nadie pensaba en esa época que el DAS podía participar en esto. Ahora sabemos que Galán sí pero con Lara Bonilla nadie sospechó.

¿Hace cinco años no se sabía eso?

De hecho en el expediente hay una ocasión en la que el abogado de la hermana de Pablo Escobar dice “¿ustedes piensan que Pablo Escobar iba a mandar un solo sicario?” Él iba a mandar un equipo para asegurar que sí lo mataban y entonces el plantea la existencia de otro punto de ataque para explicar es tiro y le dicen no porque esos escoltas no reportaron sino la presencia de un sicario, eso quiere decir que los que estaban investigando el caso le creen a los testigos.

Ese año en el que murió Rodrigo Lara Bonilla, ¿se sabía que detrás de eso estaba el Cartel de Medellín?

Todo el país supo esa noche quién había sido el autor del crimen y después se comprobó la investigación.

Cómo creer que sabiendo que era un ministro, que detrás de él estaba Pablo Escobar, ¿cómo la investigación pudo pasar por alto hechos tan importantes como este?

Esa es la pregunta que no tiene respuesta, no siendo maliciosos yo se lo explico porque el juez al otro año lo mataron yo no creo que él quería ocultar nada, después hubo otros jueces y ninguno advierten, pudo ser que no era creíble que el DAS fuera a facilitar éste crimen, la certeza que ahora tenemos es que si lo facilitó, no sabemos por parte de quien pero sí lo hizo.

¿Hay algo en la vida de Domingo que pueda tener indicios de que él fue el facilitador del crimen?

Él era el chofer de Santofimio 10 años antes, quien trabajaba desde el 84 para Pablo Escobar. Una hipótesis, Santofimio llama a su chofer que lo conoce y le dice: Domingo va a haber una plata para usted si para el carro, no se necesitaba comprometer al director del DAS ni a más gente, yo no pongo eso en el libro pero creo que sería perfectamente posible y una de las opciones si uno no se pone muy conspirativo.

Ahora lo que dice el dictamen que Lara tenga el tabique fracturado, eso no pasa en un atentado y además el muere por un tiro en el cráneo, por qué tiene fracturada la nariz y eso está en la necropsia desde hace 32 años y nadie dice nada.

Ya hemos sabido detalles, ahora bien, ¿usted porque se interesa en este tema?

Porque los funcionarios de medicina legal me llaman y me cuentan y me piden el expediente, se no ser así yo jamás había sospechado, yo me comí la verdad oficial desde el primer momento y si uno no llega con la sospecha es muy fácil pasar por alto todas estas cosas que están en el expediente. Yo me interesé porque ellos me pasaron la sospecha.

¿Cuánto se demoraron los médicos en rendirle a usted el informe?

Ellos en 1996 me dieron el informe.

¿Por qué usted se demora tanto en publicarlo?

Porque yo estuve esperando que alguien me firmara el dictamen y nadie lo hacía, traté de conseguirlo y nadie le ponía la firma porque veían que se estaban yendo en contra de una versión que ya habían aceptado en el proceso. Sólo cuando Rodrigo Lara Restrepo se entera él lo pide y el dictamen lo firma un señor que fue director de medicina legal, yo tomo lo que él dice.

Hay algo que inquieta, la puerta del lado donde tiene los disparos el exministro no tiene disparos, ¿por qué?

La puerta estaba abierta, es la única explicación.

¿Cuál era la imagen que tenía usted del exministro antes de ser asesinado?

Un tipo muy aguerrido, muy beligerante, muy claro en la política, con mucho temple, generaba admiración porque él hablaba claro y lo que él se propuso en 8 meses como ministro de justicia no se había hecho en el país él, además tuvo la claridad de entender que significaba ese poder de los narcos.

¿Usted no sintió miedo al publicar esto, luego de tantas cosas y asesinatos que hay detrás de este tema?

No, yo creo que sea peligroso en este momento.

¿En algún momento lo detuvo algo para publicarlo?

Sí que éste expediente hay mucha información sobre el cartel de Medellín. Alguna vez traté de escribir un libro sobre esto pero es algo muy complejo.

¿Qué significaría que reabrieran la investigación de este tema?

Algo fundamental para saber la verdad, que pongan a todos los testigos contra la pared y les digan expliquen estas contradicciones, es muy tarde para hacerlo pero es factible y se puede hacer, pero hay muchas salidas.

Ahora pensemos en que hay que creerles y que no dijeron mentiras entonces cómo se explica que si toda la verdad es que había un solo sicario se encuentra otro tiro al lado izquierdo. Además a esto se suma que no hubo un solo testigo más, como se explica esto que en una glorieta a las 7:30 de la noche un lunes, no haya nadie más, ¿cómo es esto posible?