Por quinta vez aplazada audiencia por el asesinato de Gerardo Ochoa

Por: Leo Medina Jiménez
Especial para el DIARIO DEL HUILA

La audiencia preparatoria, que daría luz verde para la realización del juicio definitivo, en la investigación por el asesinato del abogado Luis Gerardo Ochoa Sánchez se volvió a aplazar. Es esta la quinta vez que se pospone la diligencia. Las constantes suspensiones lo han llevado a ser un proceso lento, hace más de un año que ocurrió el homicidio y aún no se sabe si los que están privados de la libertad por el hecho son los responsables o no.

Todo parece indicar que el juicio oral quedó para mediados del año entrante,  debido a que los abogados de los privados de la libertad pidieron dos meses más, según ellos, para analizar las pruebas que reveló la Fiscalía, y que son las que comprometen a 11 personas, presuntos autores materiales e intelectuales del fatal hecho.

Ayer todos acudieron a la cita anunciada para las 9:00 de la mañana en los juzgados de Pitalito, Huila: Fiscalía, abogados, defensores, Ministerio Público y la Juez, las partes en este proceso que buscan hacer claridad de lo que pasó aquel  6 de abril del 2017 cuando Ochoa Sánchez fue ultimado en su propia oficina, ubicada en la llamada Casa Quinta, barrio Sucre, en zona céntrica de este municipio.

Media hora después la Juez Primera Penal del Circuito dio inicio a la audiencia y de entrada hizo claridad que ya estaba dadas las condiciones para avanzar hacia el objetivo principal, establecer fecha para el juicio.

Los abogados de Mauricio Parra Rodríguez, Edgar Núñez Guzmán, Luis Mario Colorado Rodas, Mauricio Ortiz Parra, Mauricio Murcia Orjuela, Stiwar Sterling Santacruz (más conocido como la Muerte), Campo Elías Salas Murcia y Yeferson Polo Mejía, de inmediato sacaron a relucir sus objeciones, que la audiencia no se podía efectuar porque esa bancada no habían terminado de estudiar los elementos que contiene el voluminoso expediente.

Acto seguido la Juez Primera hizo referencia a una Jurisprudencia del 2007 que elevó la Corte Suprema de Justicia, de lo que significa el  descubrimiento probatorio, el momento en el que la Fiscalía muestra todos los resultados de su investigación después de haber presentado el escrito de acusación. Es esto lo que hace falta, que los abogados de los capturados digan si tienen alguna salvedad de lo recopilado por los investigadores.

 “Necesitamos el tiempo suficiente para analizar las pruebas que descubrió la Fiscalía”, dijo uno de los abogados.

Es cuando la juez hizo claridad en el hecho de que ya todo estaba listo, que   la Fiscalía había cumplido con su compromiso, de entregar los elementos probatorios que poseía, los documentos,  y que además dejó a disposición de ellos las evidencias digitales. Es decir, que no cabían más excusas, sobre todo, de que no han tenido el tiempo suficiente para analizar el paquete probatorio. Agregó que  ya han pasado siete meses a partir de la audiencia de acusación que se realizó el 30 de abril de 2018.

 “Quiero precisar que los términos corren entonces por cuenta de la defensa y no es responsabilidad de la Fiscalía”, manifestó la juez.

En la audiencia ocurrió otro hecho que podía dar con una nueva suspensión, y es que Édgar Núñez Guzmán, exsecretario de Planeación de la Alcaldía de Pitalito,  le revocó el poder su abogado. Sin embargo, la Juez le hizo una advertencia, que ante su decisión tenía a partir de ayer tres días para contratar a otro defensor o de lo contrario solicitaría para él uno de oficio, es decir, un abogado de la Defensoría del Pueblo.

Agregó la Juez que el apoderado de Mauricio Murcia Orjuela, que recibió asignación en este proceso por parte de la Defensoría desde el 1° de noviembre del año pasado, tampoco tenía disculpas de no haber examinado los elementos probatorios que entregó la Fiscalía, que estos ya tenían que estar en su poder, de habérselos pasado el abogado que le antecedió hace un año.

Ante la insistencia de los abogados de aplazar la audiencia la juez decidió escoger los días 6 y 7 de febrero del 2019 para que se haga, e insistió que los aplazamientos son responsabilidad de la bancada, que no podía entonces ante la demora solicitarse libertad de los detenidos por vencimiento de términos.

El representante de la Procuraduría en este caso también se pronunció y sentenció que tampoco era excusa la necesidad que dio a conocer el grupo de abogados, de pedir extraer más información de los celulares de los detenidos, a parte de las que ya había obtenido la Fiscalía. Les dijo, que si se necesitaba un nuevo análisis forense de los equipos móviles estos debían correr por cuenta de ellos, de los apoderados, siendo que es una nueva prueba que se sumaría al expediente. 

En esta misma diligencia, que terminó ayer a las 11:30 de la mañana en los juzgados de Pitalito, se aprovechó para anexar a esta el proceso que se adelanta en contra de otro de los capturados,  Héctor Alexis Flórez Hurtatis, alias el Gallo, capturado el pasado mes de abril.

A Flórez Hurtatis se le acusa de ser la persona que conducía la moto en la que escapó el sicario que acabó con la vida del abogado Ochoa Sánchez. Es decir, que en la próxima audiencia ‘el Gallo’ estará sentado junto a los ocho también capturados.

En este caso asimismo se encuentra comprometido el actual alcalde de Pitalito, Miguel Antonio Rico Rincón, a quien le falta que le realicen la audiencia de acusación.

Rico Rincón, señalado de ser el principal determinador del homicidio, se encuentra libre a la espera de que se resuelva una apelación que hizo su abogado. A Rico Rincón lo capturaron el pasado 28 de julio en Bogotá, de allí fue trasladado a Neiva, judicialización en la que una juez le concedió la libertad condicional.