Por estas razones la Corte citó a indagatoria a Álvaro Uribe y Álvaro Prada

En desarrollo de una indagación previa realizada en los últimos meses por la Sala de Instrucción 2 de la Sala de Casación Penal, la Corte Suprema de Justicia recaudó pruebas que la condujeron a abrir investigación formal contra los senadores Álvaro Uribe Vélez y Álvaro Hernán Prada Artunduaga, para que respondan por los delitos de soborno y fraude procesal.

Uribe y Prada serán vinculados al proceso mediante indagatoria. Es necesario precisar que antes de presentarse a esta diligencia tendrán oportunidad de conocer las pruebas que los comprometen. Y contarán, así mismo, con el tiempo suficiente para preparar la defensa frente a los cargos que surgen en su contra.

Según el pronunciamiento del alto tribunal, en dicha actuación judicial se les respetarán, “como corresponde en un Estado democrático y de derecho, todas las garantías que les asisten en su condición de procesados, y tendrán acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación en la vigilancia del proceso”.

Los hechos que se investigan son posteriores al pasado 16 de febrero. Ese día, la Sala Penal se abstuvo de abrir instrucción al senador Iván Cepeda y compulsó copias contra el denunciante Álvaro Uribe.

 “Como reacción a esa providencia judicial, y al parecer con su consentimiento, personas allegadas al expresidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos”, afirmó el alto tribunal.

En la indagación preliminar, ordenada el pasado 22 de febrero para corroborar estos últimos hechos, se hallaron elementos de juicio para iniciar este proceso en el que los congresistas vinculados deberán responder por los mencionados delitos.

De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, la instrucción deberá determinar, entre otras cosas, si infringieron o no la ley penal, así como los eventuales motivos, factores y circunstancias que rodearon los hechos objeto de investigación.

De otro lado, el máximo tribunal de la justicia ordinaria accedió a la petición del  exjefe de Estado y dispuso escucharlo en versión libre en el curso de la indagación previa abierta a partir de la compulsa de copias, también por presunta manipulación de testigos en hechos anteriores al 16 de febrero de 2018, derivada de la investigación preliminar que se adelantó al senador Cepeda.

Finalmente, para que la Fiscalía General de la Nación investigue esta situación, la Sala le remitió copias de algunas interceptaciones de llamadas telefónicas sostenidas entre el abogado Diego Javier Cadena Ramírez y la exfiscal Hilda Jeaneth Niño Farfán, exfuncionaria que se habría comprometido a desprestigiar la investigación penal que se adelantó contra Uribe Vélez.

En reacción a este hecho, Álvaro Uribe anunció su renuncia al Congreso, luego de obtener una de las más altas votaciones para el Legislativo.

Reacciones

Tras el anuncio del expresidente y actual Senador de la República, Álvaro Uribe, sobre su intención de renunciar a su curul, las voces de los diferentes partidos políticos del país no se hicieron esperar.

Iván Duque - Presidente electo

“Conocemos al expresidente Uribe, somos testigos de su honorabilidad, su rectitud, su patriotismo y su incuestionable servicio al país y al Estado de Derecho; somos respetuosos de la Constitución y sus instituciones. El expresidente Uribe, y todos los colombianos deben contar con todas las garantías para ejercer su derecho a la defensa en el marco del debido proceso; expresamos nuestra solidaridad al expresidente Uribe y su familia en estos momentos”

Ernesto Macías – Presidente del Senado

La renuncia al Senado del Presidente Álvaro Uribe Vélez, es otro acto de responsabilidad y grandeza, propio de su talante; la cual confío reconsidere. Esperamos que la Justicia le ofrezca todas las garantías procesales. La honorabilidad del Presidente Álvaro Uribe Vélez ha sido puesta a toda prueba y su vida esculcada durante décadas. Siempre ha atendido los llamados de la Justicia y en todos ha salido incólume.

Francisco Santos

Confío en Álvaro Uribe. Lo conozco y he sido testigo de cómo han usado todos los medios de lucha para sacarlo del camino. Estaré a su lado como siempre seguro de su inocencia. Y sé que al final se sabrá toda la historia de este complot.

María Fernanda Cabal - Congresista

La infamia contra Álvaro Uribe Vélez y Álvaro Hernán Prada por parte de la tenaza del régimen, parece una forma de demostrar que a pesar de haber perdido las elecciones siguen mandando.

Iván Cepeda – Senador

"Esta es una decisión de la mayor transcendencia, porque no hay precedentes de un llamado de la Corte Suprema a un expresidente; se demuestra que en Colombia no debe haber nadie por encima de la ley".

Angélica Lozano - Senadora

“Si el senador Álvaro Uribe considera que la defensa de su caso amerita la renuncia  al Senado, es una decisión que debe respetarse y la Corte Suprema de Justicia tiene que actuar con rigor”.

Implicaciones jurídicas en este caso

Según algunos, el proceso por presuntos falsos testigos contra Uribe, en medio de un pleito con el senador Iván Cepeda, continuaría su curso en la Corte Suprema, debido a que los delitos por los que se le investiga habrían sido cometidos durante su período como congresista.

El politólogo Jorge Galindo cita el ejemplo de los congresistas que fueron juzgados en el proceso de la llamada 'parapolítica' por la Corte, a pesar de haber renunciado a sus curules.

Si la estrategia judicial tras la decisión de Uribe de renunciar al Senado es sacar el caso de la CSJ, no está claro que funcione: en el pasado, la Corte ha decidido mantener casos de aforados que han renunciado (ej: parapolítica) si el caso mantiene relación con su actividad.

Una posición similar sostiene el jurista Santiago Vargas, quien explica que las acciones de Uribe Vélez por las que lo investigan se extienden a su rol como congresista.

“Yo creo que sí. El fuero es funcional, no personal. Por ende, se extiende a todos los hechos presuntamente cometidos mientras el investigado gozaba de investidura. Si no estoy mal, varios parapolíticos fueron juzgados por la CSJ a pesar de su renuncia al Congreso”.

Por otro lado, el abogado Iván Cancino sostiene que la Corte sí perdería competencias para procesar al Expresidente.

Su argumento se basa en que los delitos por los que es acusado Uribe, soborno y fraude procesal, no tienen relación con su labor como congresista.

Respeto al debido proceso: Uribe

Con una serie de trinos,  el exmandatario dice que no le aseguraron el debido proceso y que varios magistrados deben renunciar por filtrar información confidencial a periodistas.

"El comunicado de la Corte ya es un prejuzgamiento: hice el anuncio de que continuaría desmontando falsos testimonios, he procedido de acuerdo con la ley y mis derechos, la Corte sin escucharme califica mi accionar como manipulación de testigos", señala Uribe en uno de sus trinos.

Tan solo segundos después, publicó otros más: "Señores Corte Suprema: La ex fiscal Hilda J Farfán Niño expresó, a través de allegados a su familia, que conoció todo el “montaje” contra mi hermano Santiago. Eso es diferente a “comprometerse a desacreditar un proceso".

Y concluyó con los señalamientos a los magistrados que filtraron la información a la prensa.

"La Corte Suprema había anunciado estas decisiones a los periodistas Felipe López y Nestor Morales. El magistrado que lo anticipó, que lo filtró, debe renunciar".

"Han pagado testigos en contra nuestra, la Corte lo ha conocido, ejerzo mi derecho a desmontar esos testimonios, pero prevalece la presión política y periodística. El magistrado que filtró información a Noticias Uno debe renunciar", aseguró Uribe.

E abogado Iván Cancino sostiene que la Corte sí perdería competencias para procesar al Expresidente si se llega a dar una renuncia formal.