“Proceso de contralor se manejó bajo la ley”

Los concejales de Neiva se pronunciaron frente a la investigación preliminar que abrió la Procuraduría General de la Nación a 18 cabildantes del actual periodo, y a la totalidad de cabildantes del periodo anterior por las presuntas irregularidades presentadas en el proceso para elegir contralor municipal 2016-2019 y determinar si se sujetó al procedimiento previsto en la normatividad vigente.

La investigación que se abrió a partir de una queja anónima se refiere a tres puntos específicos: la existencia de presuntas irregularidades en el proceso de selección de contralor municipal adelantado por el Concejo. La presunta inhabilidad en la que se encuentra incurso el señor José Hidelbrand Perdomo, ya que al desempañarse como jefe de la Oficina Jurídica de la Universidad Surcolombiana tuvo bajo su responsabilidad las funciones de cobro coactivo. Y el presunto conflicto de intereses que existía entre el hoy contralor y el exconcejal Óscar Humberto Urueña.

Tras hacerse notificar por parte del Ministerio Público, los cabildantes y excabildantes, señalaron que el proceso se manejó bajo las normas existentes y en los parámetros de la convocatoria, por lo que señalaron sentirse tranquilos y prestos a contestar  al llamado de la Procuraduría.

Se hizo bajo la norma

De acuerdo con Luis Eduardo Penagos, quien en el año 2015 se desempeñó como presidente del Concejo -periodo en el cual se abrieron las convocatorias de contralor y de personero- manifestó que el proceso de selección se hizo conforme a lo estipulado en la convocatoria del 27 de noviembre de 2015.

De igual forma señaló que durante el proceso se presentaron distintas impugnaciones, derechos de petición y tutelas de las cuales ninguna prosperó.

Penagos agregó que como expresidente del cabildo municipal está dispuesto a responder a las solicitudes del Ministerio Público. “Tenemos obviamente que responder y serán ellos los que se encarguen de dirimir si efectivamente hubo irregularidades o no, además del conflicto de intereses”.

Conflicto de intereses

Consultado sobre el presunto conflicto de intereses entre Óscar Humberto Urueña y José Hidelbrand Perdomo por ambos formar parte del semillero de investigación IUS EX NUNC del Programa de Derecho de la Universidad Surcolombiana -uno como estudiante y el otro como docente- Penagos señaló que para resolver las dudas existentes, la corporación convocó a una audiencia durante una de las sesiones del Concejo con expertos que brindaron luces al respecto.

“Nosotros con el fin de darle mayor claridad a la opinión pública, de la forma como estábamos adelantando los procesos de contralor y de personero se convocó a una audiencia dentro de una sesión del Concejo para que expertos conocedores de la parte jurídica  nos dieran claridades de las distintos señalamientos que se realizaban. Ahí quedó un testimonio muy claro  de parte del doctor Jaime Ramírez Plazas y del doctor Mauricio Sandoval, lo dos fueron objetivos y claros que bajo ningún tipo de vista existía conflicto de intereses”.

Presunta inhabilidad de contralor

En este punto el concejal Penagos afirmó que el Concejo no era el ente competente para determinar si el hoy contralor se encontraba inhabilitado o no.

“Si el contralor presuntamente está inhabilitado eso ya no es competencia de nosotros porque sencillamente hicimos las cosas con base a la información que presenta cada candidato para ser elegido contralor municipal”.

Otras opiniones

Jesús Garzón: yo estoy pendiente que citen a la Procuraduría y desde luego que tengo que hacerlo. Nosotros actuamos conforme a la ley y como concejales le otorgamos esas facultades  a la mesa directiva de la época y ellos fueron los encargados de hacer la selección para luego entregarnos a nosotros los puntajes y con base en eso nosotros elegimos.

Roberto Escobar: notros por ley le dimos unas facultades a la mesa directiva para que llevara el proceso, ellos dieron unos puntajes y se votó por el primer lugar. No deja de existir preocupación pero la responsabilidad como lo emanaba la ley fue entregada a la Mesa Directiva.

Deiby Martínez: ese tipo de investigaciones era predecible pues hubo bastantes denuncias y señalamientos, por eso era normal que la Procuraduría entrará a determinar qué fue lo que paso. Estamos prestos para cualquier solicitud, yo ya me notifiqué. Tengo tranquilidad porque somos nuevos y ese proceso lo adelantó el Concejo pasado, el mismo ya venía muy adelantado y a nosotros nos tocó debido a los tiempos y términos  que teníamos que hacer nuestra labor. Estoy tranquilo porque obramos con responsabilidad en el poco tiempo que nos tocó, igualmente somos respetuosos de las determinaciones que tomen los entes de control.