“En el Congreso no vamos a legalizar más drogas”

En el Congreso está la propuesta de la legalización de las drogas. ¿Cuál es su percepción en torno a esto en relación con otras como el alcohol y el tabaco?

Lo dijo la presidente del Instituto Mundial de Lucha Contra la Drogadicción, Colombia no resiste otra droga legal, ya con el alcohol y el tabaco está copado el nivel.  A Roy Barreras, presidente de la U, Benedetti, Juan Manuel Galán y Juan Manuel Santos, los vamos a derrotar en el Congreso, nosotros no le vamos a legalizar más drogas, el daño es grandísimo, el cuentico de que la marihuanita no hace daño, eso no sirve para nada, sirve para que el 10% que consume logre pasar a otra droga.

El principal problema de hoy es el  consumo en los menores, en el consolidado general no es tan grande el aumento sino sobre todo en los menores de edad. La sociedad va a tener guardián en la heredad de parte mía en no permitir la legalización de la droga en ningún momento.

En estos momentos algunas drogas están prohibidas, son ilegales. ¿Usted cree que es imposible que los adictos las consigan?   

No estoy diciendo que esto se consiga únicamente con el tema represivo, este es un tema preventivo, un tema de cultura ciudadana, de familia, de formación, es toda una política pública. En un debate se decía que legislar no sirve, legislamos sobre el anti-tabaquismo y ya bajaron los niveles de consumo de cigarrillo, está prohibido en restaurantes, hay sanciones y multas.

Lo que no podemos hacer es dejarlos libres, que nos derroten la posibilidad de prohibir y controlar, entonces abrir toda la puerta, la simple exposición mediática para un menor de edad poder ir a consumir o comprar su ‘cachito’ incentiva el consumo así que esto no lo digo yo lo dicen las estadísticas.

Dicen que luego de la modificación de la ley antitabaco se dispararon las ventas al por mayor, ya no se compra un cigarrillo sino una cajetilla…

En el consolidado general, el nivel de consumo de tabaco ha disminuido 8 o 10, pero es ostensible la disminución en ese consumo, no se ha disparado ni el menudeo ni la compra de cajetillas, se lo puedo asegurar.

¿A qué se debe su posición de aumentar el impuesto para estas sustancias legales como el alcohol y el tabaco?  

Colombia es un país al cabalero de la ley de 1890, los departamentos reciben 0,2 billones de pesos de tema de impuestos, la selección Colombia se financia con Águila y la celebración del fútbol es con tres muertos en Cali, celebramos que no hubiera ganado el Huila sino cuántos muertos habríamos tenido en Neiva, este es un país de mala cultura. Este no es un tema represivo, la guerra contra las drogas no se va a ganar metiendo a la cárcel a los consumidores se va a ganar con una serie de medidas.

¿La medida de aumentar el impuesto va a atenuar los efectos del alcohol? 

Yo había leído a Alejandro Gaviria abogar por un mayor impuesto a las gaseosas, si usted le pone mayor impuesto a las gaseosas porque no le va a poner mayor impuesto al alcohol, vamos a desestimular, lo que importa es cómo disminuimos el consumo del alcohol sobre todo en los menores, los que ya tenemos un grado de madurez si nos queremos envenenar pues hacerlo, pero cómo no trabajar en los menores de edad, si los niños de once años están consumiendo alcohol, esa es una cifra escandalosa.

¿Cuáles son los avances que se dan con la reforma al equilibrio de poderes?

El principal avance es que la mínima cantidad de casos de incidentes lleguen a la Comisión de Aforados, pero el tema central de la reforma es deslindar el juicio de responsabilidad política del juicio criminal, con que se aprenda a deslindar ya hay un avance. No me gustó que la Cámara le hizo caso a los magistrados en colocar falta disciplinaria de indignidad, a mí no me gusta que esto lo vuelvan un juicio disciplinario porque ahí se enredan.

Eliminar la reelección presidencial, eliminar el Consejo Superior de la Judicatura y hacer un nuevo esquema administrativo de justicia, pero ojalá y esto funcione, hubo unos avances como más requisitos para magistrados de las cortes y se quedaron temas centrales como la eliminación de la lista cerrada para votar por partidos y no por personas, senadores regionales. Si se va a caer solo lo dirá la Corte Constitucional en un año que se logre aprobar o improbar y las demandas que lleguen. La reforma rige hoy a medianoche o mañana en la mañana porque los actos legislativos son de vigencia inmediata después de su publicación.

¿Qué pasará con el cupo en el concejo y la asamblea para quienes queden de segundos en alcaldías y gobernaciones?     

La habíamos aprobado para que saliera en octubre, en Cámara le pusieron un parágrafo y lo aceptamos en la comisión de conciliación que como ya el proceso electoral comenzó no rigiera para el 2015 porque toca reglamentarlo, comenzará a regir en las parlamentarias 2018 y locales en el 2019.

Llevan varias reuniones para definir el nombre del candidato Conservador a la Gobernación…

Estamos en una mesa de diálogos en la que se consiguió que se calmaran los ánimos, trabajamos en varias jornadas, cerca de once horas, estamos puliendo el acuerdo final. He planteado que con el acuerdo en la mano vengamos a hablar con los equipos políticos, creemos que el plazo final es el miércoles. No cabe  duda que jurídicamente el aval le corresponde a Esperanza Andrade, pero no queremos un aval con condicionamientos, lo queremos con el respaldo de la colectividad Conservadora.

¿Por qué es tan difícil definir un aval? 

Es construir muchas cosas, temas personales, por encima de eso está el programa que se va a presentar, por encima de eso está lo que va a pasar en cada municipio y sus candidaturas, proyectar el partido, eso no es un tema como la gente cree. Este es un tema de sectores políticos que tienen sus intereses políticos pero siempre pensando en el bienestar del departamento.

¿Cree que la otra vertiente del conservatismo apoyará a Esperanza Andrade al entregársele el aval?

No me cabe duda que ellos juegan limpio, pero a veces las bases son superiores a sus dirigentes, la vez pasada yo voté por Iriarte y buena parte de la base no aceptó esa decisión y votaron en blanco. Muchas veces las bases no responden únicamente a lo que el dirigente opine, por eso estos acuerdos tienen que hacerse con mucha responsabilidad.