Escándalo en el Concejo de Neiva

Una inédita controversia se desató en días pasados en el Concejo de Neiva, cuando la ciudad estaba en plenas festividades de San Pedro. Lo delicado del asunto es que la mayoría de los concejales podrían estar incursos en una falta disciplinaria grave.

La polémica sesión del cabildo tuvo lugar cuando buscaban aprobar el ‘presupuesto general de rentas e ingresos y recursos de capital y gastos e inversiones’, estimado en más de $9.000 millones.

Sucedió que ya finalizando la lectura del proyecto de acuerdo, uno de los 19 concejales (Carlos Posada-Cambio Radical), hizo la observación de que no se había dado lectura al Artículo 3 de dicho proyecto, el cuál estimaba un total de ingreso de crédito por $1.657 millones.

Aunque formalmente no existe una denuncia en la Procuraduría, ya algunas personas conocedoras de la situación han advertido denuncias en la Procuraduría General de la Nación, ya que eran muchos los recursos que estaban en juego, y no se tomó en serio esta sesión saltándose artículos que después pasaron como aprobados. DIARIO DEL HUILA conoció el audio de la sesión y pudo advertir que este artículo no fue leído, pero sí incluido dentro del Acuerdo sancionado.

Esto implica, según explicó el concejal Posada, que no se cumplió con el trámite de socialización y los concejales con actitudes de  desorden en el recinto, no se percataron de este hecho, votando a favor. Lo que llama la atención es que el proyecto quedó aprobado por la plenaria con 16 votos positivos y uno negativo, el del concejal Carlos Posada. Gorky Muñoz y  Ovidio Serrato, estuvieron ausentes ese día.

¿Qué sucedió?

El Artículo Tercero, terminó siendo el motivo de polémica  sobre todo porque involucra a 16 cabildantes que fue los que votaron a favor, sin percatarse que la secretaria general, Alba Patricia Parra González, encargada de llevar el orden de la sesión y lectura de los artículos, se saltó este ítem.

La verdad es que el concejal Carlos Posada se percató tarde de que el tercero no había sido puesto en consideración, dándolo a conocer a sus compañeros. Sin embargo, la falta de atención, el desorden, dejaron como resultado un ambiente más confuso, y esta sugerencia se tomó como si se tratara de una contradicción más y no atendieron la sugerencia.

“Yo le agradezco Presidente y solicito que me excusen, no quiero que este proyecto genere un precedente o confusión, cuando usted pide aprobar el artículo 2 y se salta al cuarto, no se puso  en consideración. Nosotros podemos incurrir y este proyecto podría estar viciado en legalidad, y sería bueno que revisara de nuevo la situación porque podríamos salir perjudicados”, manifestó Posada durante la sesión.

De igual manera, el concejal pidió excusas, porque tal vez estaba equivocado y reprochó la actitud de sus compañeros y del Presidente por no percatarse del error cometido. “Usted debió cuando pidió aprobar el artículo 2, debió retomar el Tercero nuevamente. No quiero que se vaya a malinterpretar, sería tener consideración ese punto porque puede generar una dificultad”.

Un proyecto tan importante para la ciudad de Neiva, y que debía pasar a sanción del alcalde de la ciudad, Pedro Suárez, requería ser aprobado por la corporación para luego pasarlo a manos del Mandatario, aunque se hizo, se logró sin tener en cuenta las fallas, recalcó el concejal.

Presidente se defiende

El presidente del Concejo, Luis Eduardo Penagos (Liberal), respondió a Posada, explicando que el deber de la plenaria y de cada honorable concejal es el de estar prestos cuando involuntariamente se cometa un error y no después de que se incurrió en alguna circunstancia.

“Usted votó positivo. ¿Por qué lo hizo en el cuarto (Artículo) si nos pasamos el tercero (el que no se leyó); me preocupa que usted tenga dudas cuando estamos diciendo, ya al final, que si la plenaria aprueba o no de que este proyecto sea Acuerdo Municipal y pase a manos del sanción del Alcalde”.

Posada replicó diciendo que siendo un proyecto tan importante para la ciudad muchos estaban en una ‘recocha’, y señaló a Penagos que según él, estaba a plena risa y no sabía lo que estaba dirigiendo, al igual que sus colegas y secretarios. “Yo solicité la palabra y usted no me la dio; alcé la mano y pedí hacer la corrección pero usted continúo, y se puede incurrir en afectaciones para todos, yo solicitaría antes que someta a sanción, mi voto negativo”, concluyó Posada.

Sancionado por Ducuara

Al parecer dentro del reglamento interno del Concejo de Neiva, se establecen cinco días de plazo para que el Presidente de la corporación haga entrega de la aprobación del proyecto y luego sí dejarlo en  manos del Alcalde, pero tan sólo un día después de la sesión se conoció que fue sancionado por el mandatario de la ciudad, es decir, en menos de 20 horas nació a la vida jurídica este Acuerdo, sin haberle hecho una última revisión.

José Ferney Ducuara, quien era alcalde encargado para esa fecha, fue quien firmó el documento el 16 de junio pese a las advertencias hechas por Posada y a la controversia que se desató por este hecho. Ahora se espera que no se generen consecuencias disciplinarias para los concejales que votaron favorablemente este proyecto.