En polémica terminó sesión de Asamblea del Huila

La presentación por parte de la administración departamental de un proyecto de ordenanza que pretendía el incremento salarial para las distintas categorías de empleo de la Administración Departamental terminó aprobándose con dudas.

En un principio, la Duma Departamental aprobó por unanimidad en primer debate la iniciativa; sin embargo, después de haberse aceptado, los disputados Javier Silva Lara, José Eustacio Rivera y Carlos Alirio Esquivel se declararon impedidos de participar en el proyecto, por tener parentesco con algunos funcionarios que se verían beneficiados con dichos incrementos, situación que podría dejarlos inmersos en un "conflicto de intereses".

Pese a la aclaración de los diputados, ésta fue extemporánea pues ya habían participado de las deliberaciones e incluso ejercido su derecho al voto. Después de distintas posturas, entre ellas el asesor jurídico de la duma, los asambleístas decidieron "reconsiderar" la votación del proyecto.

De acuerdo al observatorio ciudadano Asamblea Visible  al  haberse realizado ya la votación, no se debió “reconsiderar”, si no "revocar" el acto administrativo, pues no se estaba buscando cambiar el sentido de la votación sino revocar todo el proceso en sí para dejar sin efectos la deliberación y posterior votación.

Otro de los cuestionamientos que hizo el observatorio ciudadano  fue la forma en  la cual  duma puso en consideración de la plenaria el "Conflicto de Intereses" de los tres diputados, pues, según Asamblea Visible, sin mayores elementos para saber si los impedimentos eran reales o no, los demás diputados tuvieron que avalar estas solicitudes de manera inmediata.