En el Concejo se estudiarán las dudas en los procesos de contralor y personero

Producto de las constantes dudas que se han presentado en los procesos de elección de contralor y personero de Neiva, hoy ensesión plenaria que se desarrollará en el Concejo de Neiva se escucharán  distintos informes, inquietudes, recomendaciones y conceptos jurídicos que permitan aclarar las presuntas irregularidades cometidas.

“En vista que algunos concejales han manifestado preocupación  e inquietudes en algunos puntos de esta convocatoria y en aras de estar más informados debido a las presuntas irregularidades que algunos medios de comunicación y Concejo Visible han manifestado; queremos citar a unos reconocidos juristas y personas que han conocido el proceso y así poder escuchar diferentes tipos de vista y tomar la mejor decisión”, expresó el presidente de la corporación, Mateo Trujillo.

Entre los convocados a la sesión que se desarrollará a partir de las 6:00 de la tarde se encuentran los abogados Yílber Leandro Saavedra, coordinador del observatorio ciudadano Concejo Visible; Élver Mauricio Sandoval Cumbe y Jaime Ramírez Plazas.

Así mismo, sobre las tres de la tarde, el concejal del Partido Liberal y expresidente de la corporación, Luis Eduardo Penagos, presentará un informe a la corporación de como se ha manejado el proceso de contralor y personero de Neiva.

Hasta el 10 de enero tiene plazo el nuevo concejo para elegir a los nuevos contralor y personero de Neiva, quienes se encargarán de realizar control político a la alcaldía de Rodrigo Armando Lara Sánchez.

Dudas en el proceso de contralor

Desde un principio el proceso de contralor ha generado dudas, por lo que la convocatoria tuvo que ser modificada a como estaba formulada en un comienzo. La alta puntuación a la formación y experiencia docente, la evaluación del plan de gestión y la posible injerencia de uno de los pasados concejales dentro del proceso han sido algunos de los cuestionamientos.

Por lo anterior, han sido varias las peticiones que se realizaron a la corporación con el fin de aclarar las presuntas irregularidades que se hayan podido presentar dentro del proceso.

Entre las reclamaciones resaltan la inexistente capacidad de la mesa directiva del Concejo de Neiva para escoger con objetividad  a los candidatos que participan en el proceso, ya que la mayoría de estos procesos a nivel nacional los han manejado entidades de educación superior.

También se han criticado los criterios de calificación en donde  se le ha dado vital importancia la formación y experiencia docente.

De acuerdo a varios de los postulantes, no existen motivos por los cuales la calificación de formación y experiencia docente  tengan un valor tan alto,  ya que la convocatoria no es para un cargo de elección de decano o docente, sino para un cargo como contralor en el que esta formación no es vital. Incluso varios de los aspirantes han  dicho “ha sido un proceso direccionado a un solo candidato”.

Así mismo, se cuestiona la posible injerencia que ha podido tener dentro del proceso el exconcejal y hoy diputado del Huila, Óscar Humberto Urueña. Varios de los postulantes han expresado que el  concejal debió considerarse impedido por su amistad de tipo académica y laboral de hace años con el candidato que lideró las pruebas de conocimiento y laborales, José Hidelbrán Perdomo.

Dudas en el proceso de personero

En Neiva, el proceso de elección de personero ha generado dudas desde el mismo momento en que el Concejo de la ciudad decidió realizar un convenio interadministrativo con la Universidad Surcolombiana, con el fin de que esta entidad de educación superior fuera la encargada de adelantar el proceso.

De acuerdo con algunos concejales, entre ellos un miembro de la Mesa Directiva de la corporación y el observatorio ciudadano Concejo Visible, el presidente del cabildo habría tomado de manera unilateral la decisión de realizar este convenio con la Universidad, violando los estatutos internos del Concejo.

Posteriormente, los cuestionamientos fueron hacia la misma Universidad Surcolombiana, ya que para varios juristas estaría violando el convenio de cooperación suscrito con el Concejo de Neiva pues la universidad, en la propuesta que presentó, ofrecía los servicios de las facultades de Ciencias Jurídicas y Políticas, Administración, Ciencias Sociales y Humanas, no obstante, en la ejecución, estos centros de estudio desconocen lo que se está haciendo, no estarían interviniendo ni han sido nombrados docentes coordinadores.

A pesar de todo, la convocatoria continuó hasta llegar a las pruebas de conocimientos y pruebas laborales. Acá surgió otro de los interrogantes y fue el aparente vínculo entre el concejal Óscar Humberto Urueña y la aspirante que lideró los puntajes en los exámenes, Heidy Lorena Sánchez Castillo.

A partir de estas denuncias fueron varios los aspirantes al concurso de personero, no solo de Neiva, quienes manifestaron haber presenciado presuntas irregularidades el día que se realizaron las pruebas en la Universidad Surcolombiana y en donde se habrían dado algunas prebendas a la candidata a personera, Heidy Sánchez.