El Plan de Desarrollo para Neiva es gaseoso

Tan pronto como fue entregado el Plan de Desarrollo al Concejo de Neiva para su revisión, algunos concejales han manifestado que es ambicioso en lo que propone; otros sin embargo, tienen sus reparos tal como lo manifiesta Jesús Garzón, quién ha indicado que el documento, que ya leyó por completo, no ofrece nada novedoso al respecto, además, de recalcar la falta de recursos por los que atraviesa el municipio y que sin duda, frenarán en gran parte proyectos que están plasmados en el documento. Hace recomendaciones al respecto y espera sean tenidas en cuenta, porque busca, como cabildante, que a la ciudad le vaya bien en todos los aspectos.

DH: ¿Qué objeciones tiene al Plan de Desarrollo presentado por el alcalde Rodrigo Lara?

Jesús Garzón: este es un plan que va mantener con lo que veníamos; no hay nada especial ni espectacular, vamos a trabajar con los recursos que envía la nación en lo que tiene que ver con salud, vivienda, educación y saneamiento básico y algunos recursos que nosotros captamos. Acá por ejemplo, el gobierno departamental se compromete con solo 38 mil millones de pesos en los cuatro años y el Gobierno nacional con 96 mil millones de pesos; lo que quiere decir que en este Plan de Desarrollo no se hace un esfuerzo fiscal para poder desarrollar obras nuevas.

Si no hay recursos ¿qué hacer?

Acá lo que tenemos que hacer, es buscar financiación por otra parte y endeudarnos para hacer otras obras; el alcalde Lara recibió el municipio con una deuda de 72 mil millones de pesos y aspiramos que la vaya bajando y liberando la capacidad de endeudamiento del municipio para emprender nuevas obras.

Y entonces ¿qué lectura le hace usted a este Plan de Desarrollo?

Lo que yo veo al leer el Plan de Desarrollo, es que vamos a administrar lo que viene y unos pocos propósitos que no son importantes.

¿Quiere decir que es un Pan de Desarrollo muy ambicioso y qué no tiene recursos?

Uno no puede como gobernante sentarse a llorar diciendo que no hay plata, tiene que sacar el ejecutivo que lleva por dentro y sacar la capacidad de gestión que se tenga. Por eso, digo cómo es que el gobierno departamental en cuatro años le va a apostar a Neiva ayudándole con 3 o 40 mil millones de pesos; cuando Neiva es receptora del 40 % de los huilenses.

¿Y qué clases de financiación se pueden buscar para este Plan de Desarrollo?

Ahí está la plusvalía, el impuesto de valorización, hay organismos internacionales, hay recursos de crédito y podemos embarcarnos en hacer obras macro como la PTAR, pero veo con preocupación que el señor alcalde dice que para construir la PTAR va a realizar la revisión de la propuesta técnica y económica de lo que hay; ojo que no hay un compromiso de construir la PTAR para Neiva.

¿Quiere decir que no se va a construir esta obra de infraestructura?

El alcalde hoy por hoy en lugar de decirnos en el Plan de Desarrollo que va a construir la PTAR, nos dice que vamos a revisar la propuesta técnica y económica, es decir, estaremos otros cuatro años de estudios pero no de construcción. Acá lo que vemos es que vamos de estudio en estudio y ojalá el último que se hizo sirva.

Y en materia de educación ¿qué analiza del documento?

Por ejemplo, la construcción del colegio Gustavo Torres Parra, que son las personas que salen del Claretiano y hoy andan como nómadas en el INEM y otras instituciones educativas y no los ubican; en campaña lo dijo el alcalde, vamos a buscar la forma de construir el colegio y ahora en el Plan de Desarrollo dice vamos a reubicar los estudiantes y esto, ya es un cambio de discurso.

¿Cree que interpretarán lo que usted dice como un obstáculo para el estudio de este Plan de Desarrollo?

Siempre he sido critico de los gobiernos, en la administración anterior hice varias críticas, como por ejemplo, eso de montar la imagen más grande del mundo en el Parque Isla, sin contar con estudios técnicos; ahora le estoy advirtiendo al alcalde, es que el mejor amigo de un mandatario no es el que le soba la chaqueta sino el que le dice la verdad.

¿Qué otras cosas le preocupan de este Plan de Desarrollo?

Por ejemplo, la nueva sede de la Administración Municipal, hoy estamos llorando porque no tenemos ni un solo peso y le hemos invertido miles de millones a la actual sede y así no sea muy amigo del alcalde, le tengo que decir, nosotros sin plata y pensando en construir una nueva sede. Tenemos que apostarle que le vaya bien al alcalde y por supuesto a la ciudad. Neiva está en una situación económica y social grave, tenemos problemas de movilidad, espacio público, seguridad entre otros, y decimos llamarnos la ciudad turística  y de esto no tenemos nada.

Veo también que el contrato de Dicelecsa va hasta el 31 de diciembre del 2017 y que luego lo asume la Administración Municipal pero no sé si tendremos la infraestructura para asumirlo. 

Así mismo, vemos que le van a invertir unos recursos al estadio Urdaneta Arbeláez para utilizarlo. En fin, son unas inversiones muy pocas porque en materia de infraestructura vial estamos colgados del SETP, porque este sistema está programado para abrir unas nuevas vías o arreglar las que hay, pues desde luego, en materia de infraestructura eso es lo que se va hacer.

¿Qué recomienda entonces para mejorar este Plan de Desarrollo presentado por la administración?

Si el alcalde no modifica este Plan de Desarrollo, desde luego que, va a desarrollar el 100 por ciento, porque reitero acá lo que se está haciendo es un Plan de Desarrollo con base en lo que viene que es mantener 2 100 maestros, mantener la salud como viene, lo mismo que el aspecto deportivo; no hay nada extraordinario en este Plan de Desarrollo.