El “duro golpe” de la Corte a la figura del Fast Track

Diario del Huila, Política

Como un avance hacia recobrar la institucionalidad del gobierno, fue calificado por parte del Centro Democrático la decisión de la Corte Constitucional que sobre la media noche del miércoles tumbó los literales H y J del Acto Legislativo 01 de 2016 con el cual se avaló el Fast Track como un mecanismo para reducir el número de debates que requería el Congreso para la aprobación de leyes y reformas constitucionales en aras del proceso de paz.

Asimismo, el alto tribunal sentenció que dichas iniciativas debían ser aprobadas en bloque y no de forma individual, como sucede con cualquier proyecto.

Lo anterior como respuesta a la demanda instaurada por el senador Iván Duque, interpuesta el 30 de agosto de 2016 a nombre del Centro Democrático. En su momento, el senador dijo que la reforma limitaba las capacidades del Congreso.

 “La institucionalidad se estaba perdiendo con herramientas mal utilizadas como el Fast Track; dado que esta figura no permitía la deliberación del Congreso y mucho menos la modificación de algunas de ellas” sostuvo el senador Ernesto Macías.

Así mismo, el senador Iván Duque consideró por su parte que la respuesta del alto tribunal surge como defensa de la democracia y las instituciones.

 “Celebro que la Corte Constitucional haya defendido la independencia de poderes. Valida que el Congreso no puede ser notario y en su independencia debe poder hacer los cambios que considere a los proyectos que debate”, comentó.

Y añadió “Esa figura adoptada por el Gobierno, no le permitía al Congreso hacer modificación alguna a determinada ley, si no existía el visto bueno del gobierno y es por ello que siempre decíamos que al Congreso lo tenían sometido a un simple trámite notarial. Con este falla, el Congreso recobra la facultad discrecional, autonomía e independencia para modificar”.

No al chantaje

Para el Centro Democrático, lo que ahora hablan algunos congresistas que hacen parte de la Unidad Nacional, no es más que una ‘amenaza’ para hacer creer que la decisión de la Corte acabará de tajo el proceso de paz alcanzado ente el Gobierno Nacional y las FARC.

“Igual sucedió cuando el presidente santos dijo que si no se aprobaba el plebiscito volvería la guerra urbana que era más cruel que la que había. Hoy ellos, dicen que lo de la Corte es una catástrofe porque no pueden tramitar a su antojo, en pocas palabras se considera terrorismo mediático” manifestó Macías.

Más trabas al proceso

Desde la orilla del sector afín al gobierno, se calificó la decisión de la Corte como un “duro golpe” que pondría más trabas a la implementación de lo acordado en La Habana - Cuba.

 “Respetamos el fallo de la Corte Constitucional porque significa que en Colombia hay equilibrio de poderes y decisiones autónomas, pero sin duda es un golpe al corazón del Fast Track que hará más difícil la implementación de los acuerdos”, manifestó el presidente de la Comisión de Paz del Senado, Roy Barreras. 

¿Qué efectos traería?

De acuerdo con el exprocurador general Jaime Bernal, lo que falló la Corte, es “saludable” para el ejercicio de la democracia porque se abren las posibilidades de debate y discusión en el Congreso; una situación que será innegable es que habrá una demora en la discusión de las leyes, pero a la larga todo saldrá aprobado y ya con algunas observaciones que hagan los respectivos partidos.

“Lo importante es que en ningún momento el Fast Track se ha declarado inconstitucional. Aunque sí se generarían demoras, hay unos términos que hay que cumplir. Como es natural, también habría cuestionamientos por parte de la guerrilla”.

“En medio de la polarización se ha podido legislar, seguramente se va a intensificar el debate pero (el fallo de la Corte) no va a impedir que se tramiten leyes”, puntualiza el exprocurador.

De igual forma añadió que lo que dice la Corte no “desnaturaliza el proceso de paz con las FARC”.

Mensaje de tranquilidad

Luego de conocida la noticia y sus alcances, el Gobierno envió un mensaje de tranquilidad indicando que las decisiones que ya se aprobaron con relación a los acuerdos por vía de Fast Track, no resultarán afectadas; ya que el mecanismo en sí no fue declarado inconstitucional lo cual si hubiera sido muy grave dado que en este momento se discuten leyes contenidas en los acuerdos.

Aun así, cabe precisar que se salvarían normas como la que crea la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), la ley de amnistía, la del partido político de las FARC y la que blinda el Acuerdo de Paz.

Cabe recordar que falta que el legislativo le dé su bendición a puntos trascendentales como la Ley de Tierras, la reforma política y las circunscripciones especiales.

FARC en asamblea

La reacción por parte de las FARC no se hizo esperar. El máximo líder de esa guerrilla anunció a través de sus redes sociales que entran en asamblea permanente en todos los sitios donde se encuentran concentrados sus hombres para analizar y debatir lo que se viene en el futuro.

Por su parte el asesor jurídico de la guerrilla, Enrique Santiago fue más allá en sus apreciaciones al indicar que es hora de convocar a una constituyente.

“Llegamos a la conclusión de que la institucionalidad no funciona, y si no funciona toca cambiarla. Y la única forma sería con la constituyente (…) La Corte ha congelado el proceso de paz, acaban de paralizar el proceso. Esto crea problemas jurídicos”, declaró, advirtiendo su extrañeza por la determinación, dada la proximidad del día D+180, cuando se tiene previsto que culmine el desarme de la guerrilla.