Diputados piden a congresistas mayor compromiso en disputa limítrofe

En el debate por la “defensa del territorio” citado por el diputado Liberal Orlando Ibagón en la Duma Departamental, los asambleístas hicieron un llamado urgente al Gobierno Departamental y a los parlamentarios de la región en el Congreso de la República a defender el territorio, ante la posible pérdida de 44.000 hectáreas del sector Leticia-Moscopán (La Plata), en el occidente del Huila.

De acuerdo con el asambleísta de la Alianza Verde, Armando Acuña, “desafortunadamente  no se entiende por qué nuestros congresistas son tan villanos, pero vamos a solicitarles a ellos que de alguna manera se unan para ver si de manera unida logran en el contexto nacional tener más peso en la representación, que la necesitamos y es para el bien del departamento del Huila”.

Y agregó: “pedimos a la clase política regional y los parlamentarios del Huila en el Congreso de la República y que allá se encarguen de definir y solucionar los conflictos limítrofes”.

Asimismo, Orlando Ibagón señaló que “la clase congresista del Huila no ha hecho presencia y no le importa este territorio de 44.000 hectáreas que podríamos perder”. Esto ante las constantes invitaciones realizadas a los congresistas huilenses y su inasistencia a las mismas.

En la sesión adelantada ayer en la Duma Departamental, Ibagón dio un detallado informe de la eterna disputa limítrofe entre los departamentos del Huila y Cauca por los territorios de Leticia-Moscopán (La Plata), en el occidente del Huila, en los cuales el departamento podría perder una extensión de 44.000 hectáreas. En la sesión estuvieron presentes el alcalde de La Plata y concejales del municipio, funcionarios del departamento y delegados del IGAC.

El territorio es del Huila

El diputado Ibagón manifestó que en esta disputa no hay nada en duda, y todo está claro ya que la Ley del 18 de abril de 1826 fue clara en señalar los límites y que atenidos a esta, el territorio en cuestión es huilense. “La ley estableció como línea divisoria el ramo central de la cordillera de Los Andes intermedio entre los ríos Magdalena y Cauca”.

En concordancia con esto la Ley del 14 de mayo de 1857, referente a la falta de linderos entre el nacimiento verdadero de la quebrada de Topa y el ramo central de la cordillera de Los Andes (sector Santa Leticia-Moscopán) define los límites.

No bastando con esto, es necesario recalcar que el Código Político y Municipal de 1858 del Estado Federal de Cundinamarca describe el límite con el Estado Federal del Cauca, así: “La Cumbre de la Cordillera Central hasta el origen del Río Negro de Narváez por este abajo hasta la boca de la Quebrada Arepa; de allí por las Cumbre de las vertientes orientales a dar a la confluencia de la Quebrada de Pie de Topa con el Páez; por esta Quebrada hasta su origen; siguiendo luego la cumbre que divide las aguas del Río Ullucos de las del río La Plata hasta volver a la cumbre principal de la Cordillera Central”.

Pretensiones del Cauca

Según el informe presentado por el diputado Ibagón, el gobierno del Cauca afirma que actualmente no existe legalmente una línea divisora entre los dos departamentos. Asimismo señala que el departamento del Cauca ha venido haciendo posesión sobre el sector, de esta manera, las inversiones de tipo social e infraestructura   en los últimos años los ha suministrado el vecino departamento.

De igual forma los servicios de salud, acueducto, alcantarillad y electrificación también los prestan, además la competencia administrativa y fiscal se va “para el otro lado de la frontera”  ya que los tributos se hacen al Cauca.

Acciones a implementar

De acuerdo a la presidenta de la Duma, Clara Inés Vega, se nombrará una comisión accidental la cual estará representada por Orlando Ibagón, Armando Acuña y Sandra Hernández, quienes se encargarán de servir de puente entre el IGAC, el Congreso y el Gobierno Nacional.

“Se debe hacer una comisión del departamento del Huila y del Cauca y se harán de acuerdo a la ley unos compromisos. Esperamos que se pueda definir que este territorio pertenece al departamento del Huila”, señaló Vega.

Asimismo el alcalde La Plata resaltó que “estamos acompañando a la comunidad. Nosotros arrancamos y vamos a  dar apertura al hospital que se encuentra en ese sector. Además  vamos a pedirle a las instituciones del Estado como el SENA, que haga presencia en ese sector, ya hoy se ha dado apertura a programas de jóvenes rurales. Estamos articulando proyectos como gasificación y otros que son benéficos para los habitantes de esta zona”.

Por su parte el diputado Acuña señaló que en la nueva formulación del Plan de Desarrollo se deben incluir distintas obras de inversión social para este territorio evitando un posible despojo.

 IGAC no ha cambiado el mapa

Ante los señalamientos realizados por el diputado Ibagón, quien manifestó que en los nuevos mapas oficiales del IGAC existe una zona en litigio y se le ha adicionado esta zona al departamento del Cauca, los delegados del IGAC señalaron que aunque existe un diferendo desde el año 1826 el cual debe ser solucionado, la entidad en ningún momento ha procedido a modificar el mapa oficial del departamento.

“No es exacto afirmar que el IGAC procedió a modificar el mapa oficial del departamento del Cauca que se puede apreciar en el portal de dicha entidad. En lo pertinente a haber anexado a dicho mapa el área que se encuentra pretendida por las autoridades administrativas de este departamento y que constituyen un diferendo limítrofe con el departamento del Huila”, señalaron los funcionarios.

Y agregaron: “Si se revisa el asunto en dicho portal, el límite de los dos departamentos en la región de Moscopán aparecen en una convención de límite no definido y se enmarca esta área en varios mapas con la convención de dar el litigio entre departamentos del Cauca y Huila, sin excluirlo del Cauca ni del Huila. Esta situación se ha mantenido inalterable en los dos mapas desde la versión de 1982, como resultado del informe presentado por los funcionarios del IGAC que sostuvieron una reunión con los gobernadores de los departamentos involucrados”.

Los delegados también afirmaron que el IGAC no está realizando ninguna revisión periódica sobre esta disputa limítrofe, ni de oficio ni por petición de alguno de los departamentos involucrados.