Debate por la Alcaldía de Neiva

Por segunda ocasión, posterior al debate de los aspirantes por el primer puesto administrativo de la ciudad, DIARIO DEL HUILA en compañía de Caracol Radio y TvSur, llevó a cabo un extenso análisis por parte de 4 expertos panelistas, sobre los diversos aspectos que fueron abordados por dos de los candidatos a la Alcaldía de Neiva.

Entre los expertos que analizaron el tema se encontraban el abogado y profesor universitario Hélber Mauricio Sandoval Cumbe, el docente Benjamín Alarcón Yustres,- los dos maestros de la Universidad Surcolombiana-, el periodista y cofundador del periódico virtual Con-fabulación Marco Fabián Herrera Muñoz; y el administrador de empresas y director administrativo de TVSur Pedro Javier Jiménez Bahamón.

Dinámica del debate

El primer aspecto que se trató fue la percepción o panorama general que dieron los dos candidatos invitados a los panelistas. Para Herrera Muñoz la dinámica que se utilizó fue la acertada y considera que el ejercicio no respondió a las singulares características del formato del debate a excepción de algunas respuestas abiertas que se les formularon.

El abogado Hélber Sandoval afirmó que según su percepción vio un debate muy flojo, con respuestas muy etéreas por parte de los participantes que dejó en el aire la sensación de que a los candidatos les falta leer mucho documento y hacer un estudio profundo y juicioso a las problemáticas y aspectos importantes de la ciudad.

Además, en su calidad de jurista agregó que observó tres propuestas por parte de los candidatos inviables: en cuanto a Empresas Públicas de Neiva, el cambio de la junta directiva es inviable; el manejo tecnológico de la ciudad a partir de una central tiene limitaciones no sólo normativas sino operativas; y lo que tiene que ver con el trabajo infantil, las cuales considera que son un poco exóticas que de hecho tienen que estar de la mano con el bienestar familiar

La percepción que tuvo Jiménez Bahamón fue la de ver dos candidatos bastantes propositivos sin ser destacados en su actuación y que tienen una actitud diferente y que eso es algo que necesita la ciudad.

Por el contrario, el profesor Benjamín Alarcón considera que dada la crisis de la política –la cual es producida por los partidos- no hay movimientos políticos que tengan una tradición fuerte y una claridad ideológica que los haga diferenciar y por consiguiente no se ve la diferencia entre los unos y los otros y esto se vio manifiestamente reflejado en el debate al escuchar a dos candidatos en lo que no se podía notar ninguna diferencia en la propuestas de gestión de la administración de la ciudad. Afirmó además que esperaba mucho más de Rodrigo Lara, que esperaba ver sus matices verdes pero que contrariamente a sus expectativas no las vio por ningún lado y que incluso en algunas ocasiones parecía más verde el candidato Bahamón que él.

Movilidad

Jiménez Bahamón considera que en cuanto a la movilidad, German Bahamón fue mucho más claro que el candidato Lara al hablar de puntos como el sistema multimodal que consiste en incluir al río Magdalena, otro punto fue el del mototaxismo al que el candidato del Cambio Radical lo considera como una alternativa, un factor de progreso mientras que Lara lo excluyó.

Alarcón se refirió al mototaxismo como un dolor de cabeza bastante serio y grave y que de no solucionarse adecuadamente se va a convertir en un problema que absorberá cada día más motos y problemas con el transporte formal y que será quizás lo más complicado que tendrá que resolver la próxima administración.

Sandoval Cumbe expresó que un problema complejo para el próximo alcalde será controlar la venta deliberada y el aumento de motos en la ciudad de Neiva y que no cree que en el curso de esta campaña ningún candidato se atreva a decir que va a regular su distribución.

Seguridad

Alarcón Yustres expresó que quien se definió bien en el aspecto de seguridad fue Germán Bahamón al plantear sus estrategias de acuerdo a la seguridad democrática que se implementó en el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez en cuanto a la apuesta a la fuerza pública, la vigilancia policial y la represión.

Herrera Muñoz considera que en este aspecto se pudo ver la diferencia más clara en cuanto a las políticas de Lara y Bahamón en el sentido de cuál podría ser la más adecuada para el futuro de la ciudad y en lo referente a esto cree que una estrategia de utilización de la fuerza por parte del candidato de Cambio Radical no es la que más sirva hoy por hoy. Por otro lado, la propuesta del aspirante de la Alianza Verde está más acorde con la verdadera solución y esta consiste en el acompañamiento a los cuerpos de seguridad y a la gobernanza en la ciudad.

Jiménez cree que la propuesta de Bahamón es una buena opción porque el tema de aplicar la tecnología no es sólo la vigilancia sino también la sensación de la seguridad que es algo que reconforta mucho a la población.

Por su parte Hélber Sandoval cree que si en un aspecto fueron coherentes los dos candidatos es en el sentido de que los dos abogan por un acompañamiento frontal a los órganos de seguridad del Estado.

Por último los 4 panelistas estuvieron de acuerdo que el gran perdedor de la jornada fue el candidato Gorky Muñoz al no participar del debate, ya que consideran que él era el complemento para que el debate se hubiera dado de manera completa ya que es la persona que lidera los sondeos de opinión y que gracias a su paso por el Concejo de Neiva, hubiera dado claridad en los aspectos que se trataron.