Cuestionaron a Mateo Trujillo por denunciar a David Cangrejo
Sin la presencia del concejal Mateo Trujillo, en sesión desarrollada ayer en el Concejo de Neiva el gerente de la ESE Carmen Emilia Ospina David Andrés Cangrejo, dio un informe contable y financiero de su gestión al frente de entidad promotora de salud. Aunque no era una citación, los concejales criticaron al presidente por no asistir.
Durante el informe contable y financiero que realizó ayer en el Concejo de Neiva el gerente de la ESE Carmen Emilia Ospina, David Andrés Cangrejo, varios cabildantes cuestionaron la posición del presidente de la corporación, Mateo Trujillo, de no asistir a la sesión en la que estuvo el gerente rindiendo cuentas.
Al espacio de intervención, que fue solicitado por el mismo gerente de la ESE, no participó el concejal y presidente de la corporación, quien afirmó en DIARIO DEL HUILA ayer que no haría parte de la sesión ya que no había recibido los estados financieros de la entidad promotora de salud, esenciales para realizar un debate a la altura en donde el funcionario pudiera aclarar los resultados de su gestión.
Estos argumentos no fueron válidos para varios de sus compañeros de cabildo, quienes señalaron que este era el espacio propicio para realizar el debate y no por medio de las redes sociales como lo ha venido haciendo Trujillo. Así mismo agregaron que con estas actuaciones el presidente de la corporación está fallando por sus actitudes “soberbias” y llenas de “apasionamiento”.
A la sesión adelantada el día de ayer asistieron 16 de los 19 concejales. Aparte del presidente, se ausentaron los concejales Leyla Rincón y Edinson Amín Losada.
Los cuestionamientos
Varios fueron los cabildantes que cuestionaron la ausencia del presidente de la corporación edilicia en la sesión desarrollada el día de ayer. Uno de los que no estuvo de acuerdo con la decisión de Trujillo fue su compañero de bancada, Felipe Hernández, quien señaló que este era el espacio para hacer algunas aclaraciones respecto al tema y darle la cara a la comunidad.
“Yo creo que lo que pasó hoy es no darle la cara a la comunidad, es no darle la cara al debate; no es posible que hagamos unas denuncias y cuando se vayan a tratar en el Concejo no se asista”.
También añadió: “quería que asistiera para que resolviera unas dudas acerca de todo esto que está pasando, por ejemplo, ¿por qué las denuncias realizadas coinciden en primera medida con época electoral y ahora estas nuevas denuncias concuerdan con las fechas donde posiblemente podría darse la reelección del gerente de la ESE?”.
Así mismo, el concejal conservador Marco Alirio Carrasquilla, quien es de la nueva generación que promulga la transparencia, lamentó la no presencia de Trujillo. “Lamentable que después de tanta especulación y tanta cosa, no tengamos al presidente Mateo Trujillo, ya que me parece que eso no habla bien de ese discurso de transparencia, de ser frenteros y darles la cara a la ciudad que ha promulgado”. Sin embargo, no explicó que no habían citado oficialmente a Cangrejo, es decir, no había un cuestionario previo y documentos en poder de los concejales para hacerle preguntas a Cangrejo, posterior a su intervención.
Incluso el concejal Deiby Martínez fue más allá y señaló que Trujillo está fallando por sus actuaciones de soberbia y apasionamiento, “yo creí que hoy iba a tener el valor civil para así como hizo estas denuncias viniera a colocar la cara”.
Cangrejo dio su informe
David Andrés Cangrejo en su exposición en el Concejo de Neiva, manifestó que los estados financieros de una entidad se miden a través de un periodo de 1 año, por lo que era el 31 de diciembre la fecha en la que debía pronunciarse y no a partir de informes trimestrales que fueron los que entregó en su momento el revisor fiscal y sirvieron como soporte al concejal Trujillo para realizar las denuncias.
“Hoy después de cerrada la vigencia fiscal del año 2015, nos dice el informe del revisor fiscal que tenemos una utilidad de 140 millones de pesos”.
Así mismo resaltó que el informe presentado por el revisor fiscal y de acuerdo a la normatividad y el marco legal vigente la relación pasivo patrimonio es óptima, por lo que la ESE maneja niveles adecuados de liquidez.
Cangrejo también señaló que uno de los entes de control a los cuales el concejal Trujillo acudió como lo es la Contraloría, ya manifestó que los estados contables de la entidad promotora de salud reflejaron resultados favorables de operaciones financieras.
“La denuncia no tiene soporte legal por cuanto no se ha causado ninguna gestión ineficaz, ineficiente y antieconómica por parte de la empresa”, señaló Cangrejo, citando el informe presentado por la contraloría.
Los motivos de Mateo para no asistir
Por su parte el concejal Mateo Trujillo, quien suscito la solitud del gerente de participar en sesión del Concejo de Neiva por las denuncias señaladas por el cabildante, no participó de la sesión aduciendo por medio de un comunicado a la opinión pública que hasta el día de ayer no había recibido los estados financieros de la Entidad Promotora de Salud, esenciales para realizar un debate a la altura en donde el funcionario pudiera aclarar los resultados de su gestión.
“Dichos estados financieros junto con las preguntas que le realizaré y la información adicional que solicitaré en el cuestionario de la respectiva citación, como lo establece el Reglamento Interno y como lo han podido hacer el resto de concejales, es imprescindible para tener realmente un debate de altura en donde el funcionario pueda aclarar por fin los resultados de su gestión ante los medios de comunicación y los neivanos en general”, expresó en el comunicado.
De igual forma añadió que su interés es realizar un debate serio y la altura del tema, alejado de insultos, calumnias y ataques personales que pretenden bajar el nivel del debate de fondo, por lo que resaltó que sus denuncias se han dado a partir de pruebas y argumentos serios antes los entes de control.
“Por eso mis denuncias han sido públicas con nombre propio, de cara a la ciudadanía y ante los entes de control, basándome en todo momento en cifras, pruebas y argumentos serios, que hasta el momento no han sido rebatidos de manera específica”.
Gerente de la ESE citado para el 27 de febrero
Por medio de una proposición los concejales de la bancada del Partido de la U, Roberto Escobar y Ovidio Serrato y el conservador Marco Alirio Carrasquilla presentaron una proposición para citar al gerente de la ESE a un debate de control político, con el fin de resolver distintos interrogantes como dirección y gerencia, y situación financiero administrativa de la entidad.
Así mismo los concejales manifestaron que evaluarán el posible cuestionario que realice el concejal Trujillo para adicionarlo a la proposición.
