Continúa candente elección de personero

La cuestionada elección del Personero de Neiva continúa generando polémicas en la ciudad. El día de ayer el presidente del cabildo, Luis Eduardo Penagos, manifestó que el proceso se está desarrollando de manera transparente,  honesta y bajo la ley;  pero al mismo tiempo, algunos concejales y la corporación Concejo Visible siguen presentando reparos al proceso.

En rueda de prensa, el concejal Penagos explicó la manera como se ha venido adelantando el proceso y el por qué se escogió a la Universidad Surcolombiana como la entidad especializada para llevar a cabo la convocatoria pública de méritos para la escogencia de personero.

El presidente de la corporación también  expresó que siempre mantuvo informado a los miembros de la Junta Directiva del proceso y  las decisiones las tomó bajo el consentimiento del primer vicepresidente, Julio César Cante,  quien le delegó la potestad y autoridad para decidir ya que este se encontraba pendiente de la situación de su credencial.

“Previo a estos procesos venía comentándole al señor primer vicepresidente y segundo vicepresidente, pero el señor Julio César Cante lamentablemente se encontraba muy atento y pendiente de la situación de su credencial en el reconteo y el segundo vicepresidente también verbalmente le comentaba y fue el primero que rechazó la Universidad Surcolombiana” puntualizó Penagos.

 ‘Lepher’ criticó función de concejo visible

 Penagos también  lanzó fuertes críticas contra la Corporación Concejo Visible de la cual manifestó ha venido lanzando juicios sin valor y lo único que ha  buscado es señalar  y empañar la imagen y la credibilidad del presidente haciéndolo ver como el peor concejal de esta administración.

“Lamentablemente concejo visible ha lanzado juicios, no sé si es que no entienden la ley. Ahora dicen ‘presuntas’ porque no tienen ni idea si es cierto o no es cierto, pero como lo que hay que buscar es señalar  y empañar la imagen y la credibilidad del presidente, porque es el peor concejal, por esa razón concejo visible siendo el observatorio se la ha pasado destacando todo lo malo que hace la corporación y yo tengo que ser respetuoso, lo que pasa es que una cosa es lo que diga y otra cosa es lo que sinceramente se está haciendo” manifestó el presidente del concejo.

Así mismo agregó: “pero resulta que tengo la grabación en donde concejo visible dice a través de su periodista de que en el concejo están  haciendo curso para ser el peor de los concejales de Neiva  y señaló que era precisamente el presidente, Luis Eduardo Penagos, ¿por qué?. Porque no estuve de acuerdo con que se implementara la veeduría. Ósea que tenía que pedirle permiso a concejo visible si podía decir o no y por eso me señaló”.

El cabildante también manifestó que esta corporación se ha querido convertir en el concejal número 20 dentro del cabildo queriendo imponer su posición, aspecto que él nunca ha estado de acuerdo y no ha permitido

“Concejo visible que se supone ha sido creado para convertirse en el observatorio que significa el ejercicio del Concejo de Neiva y de la Asamblea Departamental del Huila, aquí en esta corporación se ha querido convertir en el concejal 20 y fue de ahí de donde nace la idea de que surja una veeduría”agregó.

Penagos expresó que le gustaría que Concejo Visible en vez de quedarse solo en la crítica tuviera un aspecto más propositivo, ya que solo mencionan lo negativo que ha pasado dentro de la corporación pero nunca se dan posibles soluciones.

Críticas a Ardila y a Jiménez

El presidente de la corporación edilicia no solo se quedó en las críticas  hacia Concejo Visible, también se despachó en contra de la concejal Tatiana Jiménez y el exconcejal Julio César Ardila.

De la concejal Jiménez manifestó que actúa bajo la especulación porque ni siquiera conoce la convocatoria al concurso público de méritos para la escogencia de personero, por lo que sus críticas solo son destructivas y  sin argumentos.

“La ignorancia es muy atrevida  y esa es una razón de ser de la concejal Tatiana Jiménez para apoyarse simplemente en la especulación y en la crítica destructiva. Ha querido especular ella ante los medios de comunicación, porque ella ni siquiera conoce la convocatoria, no la ha leído y por eso si usted escucha la intervención de ella, solo se ha basado en lo que ha escuchado”.

Por su parte el presidente de la corporación dijo de Julio César Ardila que le sorprende que este siendo abogado, desconozca las leyes, ya que de acuerdo a la ley 1031 del 2006 se señala claramente que ningún concejal podrá aspirar a la Personería si no ha renunciado un año antes a la corporación

Por lo anterior manifestó que todo lo que se ha venido hablando son especulaciones de las cuales se han acogido algunos concejales, medios de comunicación y concejo visible, perdiendo  la veracidad, la objetividad y la claridad ante la sociedad.

“No faltaba más, los pájaros tirándole a las escopetas”

El director de Concejo y Asamblea Visible Yilber Leandro Saavedra contestó las críticas que lanzó el presidente Penagos en contra de su labor, de lo cual manifestó que lamenta la posición que ha asumido este último ya que  solo ha citado a una rueda de prensa después de haber definido todo el proceso de convocatoria.

“Ni más faltaba, los pájaros tirándole a las escopetas, hoy por hoy lamentamos la posición del presidente de la corporación después de haber adelantado el proceso más oscuro de elección de personero  que hayamos podido ver  en el país, en donde solo se cita a una rueda de prensa después de haber definido tiempos, universidades, de haber hecho las cosas solo, oponerse a la presencia de veedurías  y la renuncia de tres vicepresidentes  resulta que ahora los culpables ahora somos nosotros como observatorio ciudadano”.

Así mismo agregó: “Seguiremos trabajando para aclarar esta situación, este tema de Personería Municipal y que no siga siendo el hombre del maletín el que llegue a comprar el cargo del representante del Ministerio Público, es que advierte que ha habido total transparencia en el proceso pero solo hasta hoy resuelve dar una rueda de prensa cuando ya está todo definido”.

Saavedra expresó que este proceso ha tenido todo tipo de inconvenientes por lo que ha sido un estado bajo la sombra, el cual no ha tenido visibilidad, información necesaria, ni la participación de las organizaciones. Además critico la oposición que tuvo Penagos  a que se realizaran las veedurías ciudadanas  las cuales permitieran la vigilancia del proceso, ya que “cuando uno no tiene nada que esconder desearía que hubiera muchas veedurías participando” puntualizó Saavedra.

Para finalizar el director de Concejo Visible invitó a los entes de control a que investiguen lo que está sucediendo y también un llamado de atención al exconcejal Julio César Ardila para que diga porque manifiesta que en el proceso hay “gato encerrado”, ya que se debe colocar frente a la opinión pública como se ha manejado este proceso.

Concejal Motta se mostró preocupado

Por su parte el cabildante conservador, Hernán Motta, quien también ha  sido un crítico de la manera como se ha venido llevando el proceso de elección de personero  manifestó sentirse preocupado por toda esta situación, así mismo manifestó que quien estaba facultado para adelantar el proceso no era solo el presidente de la corporación si no la Mesa Directiva.

“sencillamente hay que decirlo que el representante legal y a quien se facultó mediante una proposición para que llevará adelante este proceso fue a la mesa directiva. Esa responsabilidad que recae en el Concejo en este momento está únicamente en cabeza de una Mesa Directiva, aquí no podemos decir  que esto es responsabilidad de todo un concejo cuando definitivamente mediante proposición que su señoría presentó y facultó para llevar este proceso”.

Así mismo agregó “Yo le solicité al señor  presidente en una corta intervención que si después de estas observaciones y esas inquietudes que se planteaban en el concejo, le solicitaba que si era necesario que se revisara todo el proceso y si se había cometido algún error se subsanara suspendiendo, cancelando, de acuerdo a la ley lo actuado y se retomara el tema para evitar alguna circunstancias

Para finalizar Motta manifestó que sus intervenciones en el proceso han sido con el ánimo de buscar la suficiente claridad y de esta manera evitar un problema a la corporación y al municipio.