Consejo de Estado confirmó credencial de Flora Perdomo

La Sección Quinta del Consejo de Estado sentenció a favor de la representante a la Cámara por el departamento del Huila, Flora Perdomo, una demanda que buscaba anular su elección. El máximo órgano de la jurisdicción administrativa negó las pretensiones de la reclamación y archivó el caso.  

La acción judicial  fue presentada por el abogado huilense Wilfrand Cuenca Zuleta, quien según la sentencia argumenta que la representante "se encuentra incursa en la causal de inhabilidad contemplada en el numeral 2° del artículo 179 superior, porque asegura que ejerció autoridad política y administrativa, doce (12) meses antes de su elección como representante a la Cámara por ese departamento, cuando se desempeñó como ‘secretaria privada’ de la Gobernación del Huila".

Para el demandante, la funcionaria "fue inscrita por el movimiento ‘Por Un Huila Mejor’ para los comicios celebrados el 9 de marzo de 2014 y resultó elegida representante a la Cámara por el departamento del Huila, según consta en el formulario E - 26", y alega que "la inscripción de la elegida ocurrió de manera ilegal en razón a que en su condición de exfuncionaria del Departamento del Huila ocupó el cargo de ‘secretario privado’ dependiente del Despacho del gobernador del Huila".

Asimismo, y de acuerdo con lo que expresan los hechos, "en desarrollo de las atribuciones de dicho empleo ejerció “autoridad política y administrativa conforme se desprende de las funciones asignadas y en realidad ejercidas como segunda al mando después del señor gobernador del Departamento del Huila”. 

Los elementos

Para la Sala, las consideraciones que invoca la demanda “son razón suficiente que hacen innecesario analizar los demás elementos para que se configure la inhabilidad, pues no logró demostrarse ni bajo el criterio orgánico ni frente al funcional, el ejercicio de autoridad administrativa que supuestamente ejercía la funcionaria”

Pues de acuerdo a la demanda “la inhabilidad para ser elegido congresista por razón del numeral 2° del artículo 179 de la Carta Política, según la alegación del actor, impone que concurran los siguientes supuestos, así:  ejercicio como empleado público, que el funcionario haya ejercido autoridad política o administrativa, que esta haya sido ejercida dentro de los 12 meses anteriores a la fecha de la elección y que el ejercicio de autoridad que se predica, se desarrolle en la circunscripción territorial por la cual la candidata aspiró a ser elegida representante a la Cámara.

“Entonces, como no se logró desvirtuar la presunción de legalidad que ampara el acto administrativo acusado, se impone negar las pretensiones de la demanda”, dice el documento. 

Hizo la consulta antes de aspirar

Flora Perdomo expresó en diálogo con DIARIO DEL HUILA que nunca se sintió amenazada por esta demanda y que antes de postular su nombre como aspirante al Congreso hizo la consulta jurídica correspondiente, “estoy dando gracias a Dios por la oportunidad que me da de continuar como Representante en la Cámara, sin lugar a dudas en ningún momento dudamos de esa decisión por cuanto no pudieron demostrar en el Consejo de Estado que como asesora del despacho de la Gobernación en ningún momento tuve que ejercer como autoridad política, como autoridad administrativa, pues mi ejercicio fue como asesora del despacho”.

“El equipo de abogados pudo demostrar que mi función sólo correspondió a ser asesora del despacho, estoy tranquila, estoy feliz y jurídicamente se hizo esa consulta con anterioridad a mi postulación a la Cámara de Representantes y espero continuar allí sin ninguna dificultad porque he actuado de buena fe, de forma seria y responsable en el ejercicio de mi vida pública y así espero continuar”, comentó Perdomo.

La congresista expresó que el demandante era libre de hacerlo, pero que se debe ser responsable porque este tipo de acciones hacen perder tiempo a las entidades que tienen que actuar en estas circunstancias, “me da tristeza pero en todo tipo de demandas siempre los que están como perdedores son los que buscan todo tipo de argumentos para que quienes obtenemos el favor de la democracia y el pueblo desempeñamos nuestra función, en esta oportunidad conocemos que había un abogado que en todas partes decía que era quien había instaurado la demanda y lo hacía para defender todo el trabajo que había hecho el aspirante Orlando Beltrán”.

El abogado al que se refería es Wilfrand Cuenca, quien interpuso la demanda en su contra y es pariente de Deyanira Ortiz Cuenca, esposa del también candidato en esas elecciones por el movimiento “Por Un Huila Mejor”, Orlando Beltrán. El propósito de la acción judicial era que Flora perdiera la curul para que Beltrán llegara a la Cámara de Representantes.

Flora Perdomo expuso que por el momento se centrará en continuar con su trabajo y que no tiene intención alguna de hacer alguna reclamación jurídica por estas acciones, “estoy tranquila con el trabajo que vengo realizando en la Cámara, al frente de la presidencia de la comisión legal para la mujer, de la Comisión Quinta trabajando de la mano de nuestros alcaldes, gobernador y  nuestro senador, pienso solamente en hacer ese trabajo y por eso no pienso en instaurar ningún tipo de demanda”.