Concejo rechazó concurso de méritos en la elección del personero

Esta se desarrolló primero con un debate en donde se incluyó una veeduría para que fuera testigo del proceso. Esto generó molestias y desconfianza, por lo que no se pusieron en consideración los artículos, hundiéndolo por completo.

Jorge Edison Patiño, autor de la iniciativa lamentó este hecho. "Primero hunden el proyecto y después hacen una proposición incluyendo la mayor parte que éste contenía, ¿entonces para que lo hundieron?”, cuestionó el concejal.

Germán Casagua reprochó la actitud de los concejales. "Si había algo que les incomodaba pues debieron votar todo el articulado y eliminar lo que no compartían. Este es uno de los proyectos más importantes que he podido tener en mis manos pero lamento que ni siquiera le hubiéramos dado trámite a la votación", indicó.

"Queda muy mal la Corporación ante la opinión pública por éste tipo de actuaciones. La proposición del concejal Ardila como abogado deja mucho que desear. Esperábamos de él una propuesta clara frente al tema y no evadirlo a través de una proposición", dijo Roberto Escobar y aun así votó negativo al proyecto.

Fulvio Mosquera, ponente de este, se mostró sorprendido por la actitud de sus compañeros. "No se compadece este hundimiento para un proyecto tan importante que busca además limitar hechos de corrupción en la elección del personero".

Tatiana Jiménez, expresó "que cómo en el decreto presidencial no dice que deba ser a través de acuerdo municipal, pues entonces mejor no se utilizaba aquí ese mecanismo". Con lo que demuestra su desconocimiento de los acuerdos, leyes y decretos nacionales en los entes territoriales.