Antes de Navidad habría “humo blanco” sobre acuerdo de paz

El Gobierno confía en que antes de Navidad puedan terminar los diálogos con los representantes del No, para concretar un acuerdo final de paz con la guerrilla de las FARC.

Así lo hizo saber el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, quien se mostró optimista del giro que ha tomado el “cónclave” planteado por el presidente Santos, para destrabar los acuerdos de La Habana.

Cristo hizo este pronunciamiento a la cadena radial RCN luego de que el presidente, Juan Manuel Santos, diera instrucciones para que los negociadores de paz en La Habana, Cuba, aceleren el proceso y el acuerdo quede en firme antes de finalizar el año.

Mes clave

Asimismo, señaló que los diálogos en noviembre serán clave, argumentando que no se trata de un capricho del Gobierno la necesidad de lograr con prontitud el acuerdo final con la guerrilla.

Al respeto, el Ministro dijo: “Creo que es muy factible y necesario avanzar rápidamente, no es un capricho del Gobierno, ni mucho menos un ultimátum porque no cabe duda de que el cese bilateral al fugo, sin que tengamos un acuerdo definitivo de paz, es frágil y difícil de sostener”.

Positivo  avance

Al mismo tiempo, señaló que no se puede olvidar que este cese bilateral al fuego ha llevado al país a un estado de tranquilidad y de seguridad más importante de las últimas décadas.

El ministro Cristo aseguró que en las reuniones con los delgados del No, se han logrado avances, por ejemplo, en el primer punto del desarrollo agropecuario se lograron coincidencias para adoptar la metodología, y ahora ello será discutido en La Habana con las FARC.

Corte inadmitió demanda

De otra parte, la Corte Constitucional rechazó la demanda presentada por la representante a la Cámara por Bogotá, María Fernanda Cabal, en contra de la resolución presidencial que convocó al plebiscito por la paz para refrendar el acuerdo final firmado entre el Gobierno y la guerrilla de las FARC, en La Habana (Cuba).

El alto tribunal determinó que la acción presentada por Cabal a mediados del mes de septiembre, no cumplió los requisitos exigidos por la ley para este tipo de casos.

Además, señala el pronunciamiento, que la congresista incurrió en una falta de cargos en contra del decreto 1391 de 2016 por medio del cual se fijó la fecha para la celebración del plebiscito.

El despacho de la magistrada Gloria Stella Ortiz ya había rechazado la petición de la legisladora del Centro Democrático para retirar la acción jurídica. Después del triunfo del NO, la representante aseguró que el alto tribunal no había tomado una decisión efectiva de fondo, por lo que ya no era necesario estudiarla.

No hubo extralimitación

Para Cabal, el presidente, Juan Manuel Santos, había incurrido en unaextralimitación de sus funciones al fijar la fecha del plebiscito y al redactar una pregunta que, a su juicio, era manipuladora y buscaba crear zozobra y miedo entre los votantes.

En los próximos meses, la Corte deberá estudiar las demandas presentadas en contra de varios aspectos del plebiscito, entre ellas la pregunta, presentadas de manera individual por los senadores Paloma Valencia, Paola Holguín y Alfredo Ramos, así como el concejal de Bogotá Marco Fidel Ramírez.

Para los accionantes, el plebiscito era inconstitucional puesto que no tenía en cuenta la participación de la mayoría del censo electoral, se presionó al electorado con la pregunta que tenían que responder Sí o No y no se fijó un tiempo prudencial para que los colombianos leyeran el acuerdo final.