jueves, 02 de abril de 2026
Política/ Creado el: 2015-12-22 08:56

“No se sabe qué garantías brinda la Universidad para los que presentamos el concurso”

Presuntas irregularidades se habrían presentado el día de las pruebas de conocimientos y pruebas laborales para el concurso público de méritos de elección de personero, proceso que adelanta la Universidad Surcolombiana. Así lo declaró Néstor José Posada, aspirante al cargo en el municipio de Rivera.

Escrito por: Redacción Diario del Huila | diciembre 22 de 2015

Néstor José Posada, aspirante al concurso público de méritos para la elección de personero de Rivera, habló con DIARIO DEL HUILA para declarar las presuntas irregularidades que se habrían presentado el día de las pruebas de conocimientos y pruebas laborales.

De acuerdo con Posada, la aspirante a ser personera municipal de Neiva, Heidy Lorena Sánchez Castillo, quien presentó el examen en el mismo salón que él (163), habría tenido algún beneplácito de los funcionarios de la Universidad Surcolombiana que custodiaban la realización del mismo. Entre esas aprobaciones se encontrarían el cambio de puesto que tenía establecido desde un principio.

Cabe recordar que Heidy Lorena Sánchez Castillo fue la candidata que obtuvo el mejor puntaje en estos exámenes, obteniendo 89 puntos en las pruebas de conocimientos y 77,73% en las competencias laborales.

¿Cuáles son las irregularidades que se presentaron el día de las pruebas académicas para personero de Neiva y demás municipios del Huila?

A mí me tocó en el salón 163 y usualmente, cuando uno presenta pruebas para  concursos, porque yo ya lo he hecho para la rama judicial, a uno siempre le corresponde un puesto y el examen viene codificado para ese número de puesto. Yo vi que nos estaban acomodando a cada uno en nuestros sitios específicos, había dos personas en ese momento de la Surcolombiana ubicándonos. Después de estar sentados, delante de mí estaba Heidy y ella manifestó algo extraño, que se iba a cambiar de puesto porque supuestamente estaba enferma y el aire acondicionado le estaba dando, pero en realidad, estos estaban muy lejos y no nos estaban dando, incluso estaba haciendo calor, no estaban funcionando los aires.

Por ese motivo, la ubicaron con la complacencia y el beneplácito de los funcionarios de la Usco, en el extremo derecho del salón, puesto que no le correspondía. Lo otro es que el examen empezaba a las 8 de la mañana, ya eran las 8:05, 8:15 y nada, entonces los muchachos de la Usco nos manifestaron que hacía falta un examen, los cuales estaban sellados todos en una caja. Después vimos cómo llegó una persona con un examen en la mano, sin estar sellado, ni en ningún paquete y lo colocó de primero en la caja y ese mismo examen fue el que le entregaron a Heidy.

¿Cuál es su apreciación de estos sucesos?

Eso lo deja a uno consternado porque uno se pregunta qué cadena de custodia tienen esos exámenes, apareciendo uno de la nada. No se sabe qué garantías brinda la Universidad para todos los que presentamos el concurso.

¿Cómo supo usted que la persona en cuestión era Heidy Lorena Sánchez Castillo?

Yo a ella antes la había visto en la Surcolombiana pero no sabía el nombre de ella. Cuando vi en los medios los resultados del concurso de personero de Neiva y figuraba el nombre de Heidy Lorena Sánchez y una amiga me mostró una foto, supe que era la misma de las irregularidades del día de la prueba.

¿Otras personas evidenciaron estos hechos?

Pues fue testigo todo el salón, habíamos más o menos unas cuarenta personas, incluso estaban algunos trabajadores de la Gobernación del Huila, el alcalde de Tello, José Manuel Córdoba; entre otros.

¿Cree usted que la universidad Surcolombiana está brindando las garantías en el concurso de personero que se está manejando en los distintos municipios del Huila y del país?

Cuando uno presencia este tipo de situaciones, no es que diga que estas personas están  haciendo trampa, simplemente son hechos curiosos y que no presentan la seriedad como otros exámenes que uno ha tenido la oportunidad de presentar, en donde existe una cadena de custodia, que se presenten el número de exámenes de acuerdo con los aspirantes que hay en el salón y no exhibir este tipo de desorden que se dio.

¿Qué otras irregularidades se presentaron en la prueba?

Estaba tan mal diseñada la prueba, que de las 100 preguntas que había muchas eran repetidas, la ortografía estaba mal y muchos fuimos los que nos quejamos de eso.

¿Y el enfoque de las pruebas?

El examen trato temas de derecho disciplinario, contratación estatal, estructura del Estado, pero funciones del personero que tengan que ver con ley de víctimas, restitución de tierras, personas desplazadas; sobre esos temas no se preguntó nada.

¿Presentó usted alguna reclamación o denuncia por los hechos presentados?

No lo he hecho porque a mí no me afecta, ya que yo aspiro es al municipio de Rivera. Pongo en conocimiento los hechos porque sí hay personas que se ven afectadas directamente y son los candidatos de Neiva.

Yo sí estaría dispuesto a colaborar, si alguna de las personas que se vieron afectadas necesita que sea testigo en las quejas que lleguen a presentar. Penalmente a mí no me consta si se hizo trampa o no, pero sí fui testigo de que ese día se presenciaron hechos irregulares en el manejo de las pruebas.