“Cangrejo expresó que yo había tratado de extorsionarlo”

-Por su parte, Trujillo dijo de Cangrejo: “es una persona que no me genera confianza”.

Hoy está citado el Gerente de ESE Carmen Emilia Ospina, David Cangrejo, al Concejo. ¿Cuáles son sus motivaciones para no asistir a este compromiso?

Primero hay que decir que no es una citación sino que él solicitó hoy (sábado)  que le dieran el espacio para tratar de hablar sobre los señalamientos que yo le hice, yo pedí a los concejales que me permitieran citarlo, lo cual implica formularle un cuestionario con preguntas concretas y solicitarle una información que él debe remitir con algunos días de anticipación, de tal forma que yo pueda estudiar las respectivas respuestas con la información y ahí sí, hacerse el debate con la mencionada información. Desafortunadamente, la mayoría de concejales decidió que mañana mismo domingo se le debía dar el espacio al señor Gerente, a lo cual manifesté que no estaba de acuerdo y de todos modos, voy a radicar la respectiva citación con el cuestionario y la información que considero pertinente para hacer un debate a la altura del concejo.

El señor David Cangrejo, ayer, en una rueda de prensa, se refirió al tema y para él la situación financiera en la ESE está bien. ¿Qué nos puede decir al respecto?

En general, yo hice unos señalamientos específicos que, hasta el momento, no han sido refutados por el señor Cangrejo, para eso necesito los estados financieros al cierre del 31 de diciembre del 2015 que hasta el momento no me han entregados, pese a que los solicité a través de un derecho de petición. Una vez tenga esa información junto con otros datos, sí puedo hablar más detalles sobre eso, vale aclarar que los señalamientos han sido sobre cuestiones específicas del desempeño financiero y operacional de la ESE, sin desconocer procesos positivos que haya adelantado la actual gerencia.

Es decir, ¿hay dudas en torno al desempeño financiero de la entidad?

Sí, el año pasado presenté una queja disciplinaria y fiscal ante la Procuraduría y la Contraloría respectivamente, debido a que diez meses después de la gestión del gerente Cangrejo, la firma pasó de tener una utilidad operacional de $1.700 a una utilidad operacional de $1.200 millones, solo fruto de la operación. Además, la cartera aumentó ostensiblemente y las demandas legales a pesar de que él aumentó de manera significativa el número de abogados. Cifras como estas son las que yo he esperado que aclaren pero no ha sido posible.

¿Qué respuestas ha recibido?

Las respuestas que he obtenido siempre del señor Cangrejo en un principio, en campaña, han sido básicamente ataques personales, tratando de deslegitimar aludiendo supuestas intenciones políticas de mi parte, tratando de decir que no soy de Neiva, utilizando términos bastantes peyorativos para referirse a mí, cuando lo que creo es que simplemente lo que queremos los neivanos y lo que pedía con mi derecho constitucional era, como ciudadano, que aclarara una situación puntual sobre el desempeño financiero y operacional de la ESE.

Él, en declaraciones dadas a este diario, dice que usted no conoce del tema de la salud, que ha estudiado por fuera y que lo único que tiene es títulos…

Es mal visto que él como representante legal de una empresa pública asuma esa posición del ataque personal, ofensa y desprecio, y no conteste lo que por deber legal tiene que hacer. Hay unos cuestionamientos, contéstelos, de no ser acertados, pues, que los explique por lo menos, hasta el momento nunca ha refutado los datos y las cifras con que yo he hecho los cuestionamientos. Nunca ha dicho que son falsos, equivocados, entonces, lo primero que debería hacer es contestar concretamente las preguntas en medio de un clima de respeto, no llevarlo al plano personal, porque nunca he tocado temas personales de la vida de él, incluso no lo conocía hasta hace poco que se me acercó a pedirme una reunión.

¿Usted se reunió con él?

No, afortunadamente, porque hace poco en un medio local en la reunión que hizo ayer (viernes) en Canaima, expresó que yo había tratado de extorsionarlo en el tiempo de campaña, de chantajearlo con unos bonos de solidaridad. Me habían advertido muchas personas que por el proceder y las costumbres políticas de él, era mejor que nunca me reuniera, por lo menos a solas, porque parece que tiene costumbres no muy confiables en ese sentido.

¿Usted desconfía de él?

Por todo el acervo probatorio, el conjunto de pruebas que dimos y la forma en la que después se presenta, (David Cangrejo) es una persona que no me genera confianza.

Usted en su cuenta de Facebook se refirió al tema, a que no le habían dado respuesta y en él en ese mismo mensaje, utilizó una serie de calificativos como inepto, cobarde, mentiroso, borrego y payaso. ¿Qué apreciación le merece este tipo de calificativos?

Pues muy desafortunado porque no solamente utilizó esos calificativos, sino que también quiso colocar un manto de duda, generar cortinas de humo refiriéndose a otros temas distintos a los que me he referido, diciendo que son simplemente chismes, primero lo he hecho a nombre propio, públicamente, ante los entes de control y utilizando información que está auditada. Información válida de los estados financieros, de los índices de desempeño operativo y asistencial de la ESE.

Me parece muy desafortunado que él pretenda llevarlo al plano de lo personal y que utilice ese lenguaje tratando de evadir y bajar el debate, seguramente a un nivel en el que él está y se siente más cómodo.

¿Usted cree que sus compañeros del Concejo estarían de acuerdo en avalar la reelección de él?

Lo que considero es que hasta que él no aclare concretamente  y demuestre con total claridad la gestión que ha hecho de la ESE y de otros cuestionamientos que he hecho, de cómo ha utilizado los recursos de la misma entidad, no debe reelegirse.

La reunión que hizo el año pasado en nombre de la ESE para festejar el día de los periodistas, en donde dio regalos a todos los comunicadores, cuando esto no está en el objeto de la empresa, teniendo en cuenta que hay otro tipo de indicadores de desempeño.

La junta directiva de la ESE debería abstenerse de reelegir a un funcionario como el actual gerente y más, cuando la actual administración dijo claramente, que cualquier funcionario que enfrente un proceso y una investigación seria, se debe apartar del cargo, en este caso, estamos ante un funcionario que ya tiene investigaciones, incluso de tipo penal, no solamente hechas por mi parte sino por otras personas cuando estuvo en el cargo de emergencias y en otros.